不過，NCC因為今年3月審查台數科「中台灣數位生活台」變更為新聞頻道，發生1周內政策大轉彎的荒謬情況，讓排隊審查的鏡傳媒、東森亞洲都跟著卡關，台數科的新聞台變更案，甚至還成為「SOGO條款」弊案立委非法政治獻金的「案外案」，時代力量立委徐永明對外宣稱向交通部長林佳龍「借款」，在場作陪的客人，竟然傳出有台數科董事長廖紫岑，讓新聞台的申設充滿了政治的聯想。
台北市有線電視費率審議委員、律師方瑋晨表示，「今天的公聽會，是很突兀公聽會」，NCC過去從未就衛星頻道的總量管制，所牽涉的產業面、法律面合憲性，有過任何委外研究或發言，現在在討論新聞頻道申設與換照，是否符合公共利益，基本上是在討論「虛無縹緲的東西」，整個新聞頻道的申設換照評鑑程序，相關初審委員會組成如何運作，外界都不得而知，過去幾個新聞台的申設或變更案遭到駁回，到底哪些項目沒有達到審查標準，NCC也從未對外公布。
律師方瑋晨：變相鼓勵電視台將地方台轉換屬性申請
方瑋晨批評，NCC公聽會把「媒體事業營運計畫變更為新聞頻道」，納入第五個議題，這是以往沒有出現過的案例，這一次卻為討論個案，辦理公聽會把「其他頻道變成新聞台」納入討論，這樣的變更是取巧的方式，NCC如果認為現有新聞頻道申設審查程序，公共利益考量不足，如果既有申設程序不夠好，為何有頻道可以透過頻道變更程序，直接變成新聞媒體呢？
方瑋晨表示，這幾年八大電視也提出頻道屬性變更，申請申設新聞台，相較於目前審查的二家頻道屬性變更業者，既有的媒體「沒有比較笨，但NCC就是不允許」，「這次申請變更為新聞台的主體，是有線電視系統自營的地方頻道，如果這個案子過了，是否等於間接鼓勵系統業者，把地方台轉換屬性，今天開這個門，等於會加強有線電視業者的垂直壟斷，現在系統商與頻道商的頻道授權費議題，都沒有解決要，NCC就要創立這樣新的可能性，這樣可以嗎？」
