中國官媒《環球時報》評說：「中國的ＧＤＰ數倍於印度，我們的軍事力量已經可以向印度洋投送，印度周邊有中國友好國家。如果中印相互『玩地緣政治』，北京會輸給新德里嗎？」《環時》雖立場極端，以上言論卻反映了中國民眾的主流心態。
古拉斯瓦米（Mohan Guruswamy）是「另類政策方案中心」（ＣＰＡ） 主持人，他則認為中國的同行，動輒重提一九六二年以恫嚇印度是十分狀況外的。他認為印度與美日結盟並不合乎國家利益，印中的經濟總量將在未來二十年超越原來的Ｇ７總和，印中雙方應該把握歷史機會，切勿被各自「半生不熟，學養不足」的專家所誤導。
政敵可藉中印爭端攻擊習近平
莫迪領導的印度人民黨（ＢＪＰ）近來在中央地方的選舉中大有斬獲，形成執政的絕對多數。對他來說，有限的邊境緊張足以讓民族情緒小火慢燒，既可以籠絡軍方，又可在選舉中擊垮國大黨（Indian National Congress）並壓制左派，還會使美日以更多籌碼來拉攏印度，可謂一石多鳥。莫迪的確讓印度改頭換面，他心中必定有一盤印度崛起的大棋局。
反觀中國在中印衝突中，除了毛左與軍迷的亢奮外，大概只能幫「巴鐵」（中國網友對巴基斯坦的暱稱）減輕壓力。中國對印度有鉅額投資與順差，中國對印度的輕率與輕蔑，只會使在印的華商更加舉步維艱。結果是中國成為莫迪進一步鞏固權力的超級臨時演員，而中印爭端卻可能成為習在十九大前後被對手攻擊的藉口。
下棋都說要棋逢對手，但北京以理服人的能力，與其國力從來不成比例，從東海爭議、南海九段線到藏南主張皆互相矛盾。中印之間，北京缺乏的是真正的大戰略。如果北京願意推動改組安理會，主動協助印度入常，不但順理排除亞洲另一個候選國家日本，還可以重塑本世紀的權力格局。
在此大戰略下，中國應遵守分水嶺原則，承認印度對錫金與藏南主權，換取印度對西線實際控制的承認，並努力促成滇藏、印度東北與孟加拉成為面對海洋的自貿區。如此中印之間才能真正成為戰略夥伴，共同改變世界格局。
新德里少了旗鼓相當對手
但北京的當權者看來並不是個可期待的好弈者，一方面他們以勝利者自居過於驕矜，另一方面永久失去藏南的憂慮使他們瞻前顧後。事實上，藏南並不是失去於現今的統治者手上，且毛澤東曾對緬甸與朝鮮割讓國土。卸不下歷史的包袱，中國將永遠無法成為大國。
印哲泰戈爾（Rabindranath Tagore）曾提出「中印是親兄弟」（Hindi-Chini bhai-bhai），喜馬拉雅山麓下的爭端，既有帝國殖民遺留的問題，也有兩國政治操作的斧鑿，印、中兩國能否成為世界領導者，解決邊界問題是第一張試卷。
新德里應該有盤大棋局，但世界屋脊的另一邊卻缺少一個旗鼓相當的對手。
＊作者為專欄作家。本文原刊於 1586期《新新聞》。授權轉載。
