目前美國國內「反中」氣氛高漲，當川普和拜登都熱衷玩「反中牌」的時候，我們擔心川普為求勝選連任，會在南海或台海製造「驚奇」。其中以南海的可能性較大，也就是美國在南海引爆一場與解放軍的正面交鋒。有觀察家指出，蓬佩奧7月13日發表聲明，接受荷蘭海牙仲裁法院2016年的裁決，認定北京的南海主張完全非法時，即已埋下伏筆。但川普團隊並無十足把握這場衝突是否可控、美軍是否可占上風，否則有可能「賠了夫人又折兵」。
台海是另一個中美可能爆發軍事衝突的地區。美國海軍前副部長、華府智庫「哈德遜研究所」（Hudson Institute）海權中心主任克羅普西（Seth Cropsey）9月17 日投書美國《國會山莊報》（The Hill）指出，中共軍機日前的擾台和穿越海峽中線行動，不僅是在傳遞政治訊息，也是為武力犯台做準備。中共每次的軍事行動都在檢驗自身作戰能力，以及測試台灣的反應。克羅普西分析，共軍想要打一場「迅速的戰爭」，而美國社會現正面臨黨派撕裂的危機，無論是拜登或川普勝出都會引起爭議。因此對中共來說，11 月 3 日投票前後，將是進攻台灣的最佳時機。另外值得一提的是，日本防衛省在9月25日宣布，10月26日至11月5日，將舉行代號「銳劍」的美日聯合軍演，內容包含奪島作戰演訓。看來美日似乎對中共可能武力犯台，做好因應的準備。
兵法有云：「勿恃敵之不來，恃吾有以待之。」無論上述傳言是否屬實，我們不希望台海出現「十月驚奇」。我認為兩岸除了相互保證不開「第一槍」外，也要為美國可能開出「第一槍」做好避險措施。在兩岸沒有溝通機制的情況下，避險首先要避免誤判。例如，日前中共強烈批判美國國務院次卿柯拉克的訪台之行；而當蔡總統在官邸宴請他時，說出「台灣有決心踏出關鍵的一步」這句話後，立即引發外界的各種聯想。我同意專欄作家陳淞山的分析，他認為以蔡總統自制及謹慎的政治風格，不會讓台灣成為美國在大選前政治操弄的工具。
外交部長吳釗燮9月20日接受美國「全國公共電視台」（NPR）專訪時，也間接印證了陳淞山的說法。吳釗燮表示，台美關係近來大有進展，台灣會持續強化雙邊經濟、貿易、政治及安全關係，但目前不尋求建立全面外交關係。另一方面，吳釗燮認為，台灣期盼美國能持續對台軍售，但若與中共發生衝突，台灣不會依靠美國干預。防禦台灣是我方自己的責任，台灣會努力為未來局勢做好準備。
對岸應該體會吳釗燮的弦外之音，蔡總統希望台灣強化與美國的實質關係，但不希望因此捲入中美的戰略對抗。《遠見》近期民調顯示，39%民眾主張軍購備戰，51.6%認為兩岸應維持和平；若兩岸開戰，54.2%希望與對岸和談，22.3%期待美國介入，16.5%的人認為應該應戰。由此可見，台灣民眾對當前兩岸緊張情勢是「有感」的；但與其戰爭後和談，還不如「談判代替對抗」，以和談避免戰爭的爆發。
兩岸目前的談判障礙就卡在「九二共識」四個字。我們注意到，大陸國台辦自9月23日起，在其官方微博發布「九二共識問答」；大陸「全國政協」主席汪洋也在「十一」招待會上表示，願與台灣各政黨、團體和人士在堅持「九二共識」基礎上展開對話溝通。我想動機都是希望兩岸能化干戈為玉帛。但我認為現在與「九二會談」時的環境不同，而對岸目前對「九二共識」的認知，已非當年的原汁原味，雙方需要根據「九二共識」的精神，協商建立新的共識。
在新共識尚未形成之前，而兩岸又缺乏溝通管道的情況下，雙方應就「可操之在我」的部分，尤其在軍事行動方面，採取自制行為，避免台海出現「十月驚奇」。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授；亞太和平研究基金會、遠景基金會首席顧問。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
