自前烏克蘭總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）遭罷黜以來，烏克蘭東部動亂越演越烈。美國已多次譴責俄國煽動烏克蘭親俄分子，相關事證數量有如「排山倒海」之多。英國記者斯隆（Alastair Sloan）表示俄國的確有可議之處，但美國自己介入他國政變的前例也是「排山倒海」地多，實在不太有站穩腳步、大力抨擊俄國的立場。
市調公司蓋洛普（Gallup）2013年國際普查結果顯示，24%的民眾認為美國是威脅當今世界和平的頭號公敵，遠遠將位居第2及第3位的巴基斯坦（8%）與中國（6%）拋在後頭。斯隆指出，這不只是因為伊拉克戰爭（2003-2011）、阿富汗戰爭（2001-）與越戰（1955-1975）奠定了世人對美國血腥戰史的記憶，也關乎一段長遠的非法秘密政變行動，最早可上溯至1953年的伊朗政變。
1953 - 伊朗政變
逐漸習慣自己成為世界強權角色的美國，首次大規模介入他國政變是在1953年的伊朗。2年以前，伊朗選出民選總理摩薩台（Mohammad Mosaddegh），世襲的伊朗國王（Shah）則流亡海外。在伊朗掌握龐大石油利益的英伊石油公司（BP前身）不滿新政府的石油國有化政策，加上英美兩國擔心伊朗可能成為冷戰局勢形成後第一個落入「鐵幕」之後的國家，美國中央情報局（CIA）於是與英國情報機構合作，計畫扶正伊朗魁儡國王。
2013年解密的文件顯示，英美情報員在政變數月前便開始一連串的準備工作，包括在美國與伊朗媒體刊登批評政府的文章、組織街頭抗議、訓練並資助一批支持國王的武裝勢力、說服伊朗軍隊加入革命。最後伊朗民選總理遭到罷黜，在軟禁中逝世，得到英美支持的巴勒維國王（Mohammad Reza Pahlavi）則把持政權直到1979年的伊斯蘭革命。
約有5萬名伊朗人因對抗沙王喪命。8成民眾沒有自己的土地，6成成人仍是文盲，媒體受到管制，法庭也被解散。CIA為了支持不得民心的國王，協助成立了祕密警察組織「薩瓦克」（SAVAK）審問政治犯。根據國際特赦組織（AI）報告，審問手段包括電擊、鞭打、拔去牙齒與指甲、以白鐵燒灼、在直腸注入沸水與性侵等。
1973 - 智利政變
1970年，左翼總統候選人阿葉德（Salvador Allende）擊敗了美國支持的保守派候選人亞歷山德里（Jorge Alessandri），獲選智利總統。一名CIA分析師寫道，「以政變推翻阿葉德是（CIA）堅定而持續的方針，但這些行動必須秘密執行，以隱藏美國政府的介入。」
為了說服智利人民他們需要一個軍事獨裁的政權，CIA執行了一連串「偽旗行動」（false flag operations），在智利各地策畫爆炸案，並設計成像是恐怖攻擊事件。CIA也獲命「顛覆經濟」，加速阿葉德政權的垮台。
隨之上任的皮諾契特將軍在17年的獨裁統治期間，造就無數血腥鎮壓事件，至少3000名智利人民被處死或消失。智利祕密警察首領後來被發現曾造訪華盛頓多次，且向CIA請領薪水，這也多少解釋了美國何以對智利境內發生的殘酷殺戮及折磨事件視而不見。
1983 - 格瑞那達（Grenada）政變
這個1974年脫離英國獲得主權的小島10年內便發生2次政變。1983年，推翻前任總理的左翼總理畢夏普（Maurice Bishop）遭到自家副總理殺害奪權。美國總統雷根（Ronald Reagan）表示，為了保護島上約1000名美國公民的安全，並回應東加勒比海國家組織（OECS）的維安擔憂，美國將出兵弭平內亂。
各國領袖紛紛震驚於美國侵略格瑞那達的軍事行動，聯合國（UN）亦斥之是「公然違背國際法」的行為。該年10月，UN譴責美國行為的提案受到安理會成員美國的否決。英國首相柴契爾夫人（Margaret Thatcher）也向雷根表示不滿，雷根則對於英國拒絕協助軍事行動感到「震怒」，因為美國1982年曾支持英國對抗阿根廷的福克蘭群島戰事。
2001 - 阿富汗政變
2001年「911」事件後，CIA特種行動作戰單位（SAD）便滲透進阿富汗，開始鋪設政變之路。這也是第一個由CIA而非美國海軍陸戰隊主導的大規模侵略行動。由於他們在阿富汗多山的地形內必須騎馬行動，也被稱為「騎兵隊」（horse soldiers）。大約有100名CIA騎兵隊與350名美國特種部隊聯同當地的軍事組織「北方聯盟」（Northern Alliance），順利在2001年年底推翻了塔利班政權。
即使前基地組織首領賓拉登（Osama bin Laden）已在2011年被美軍處決，阿富汗戰爭至今尚未完全了結。而阿富汗早在冷戰時期便是美蘇衝突的重要戰場之一，在蘇聯對阿富汗戰爭中，美國曾投入大量資源扶植阿富汗抵抗運動。
2013 - 烏克蘭政變
2013年8月，美國駐烏克蘭大使派亞特（Geoffrey Pyatt）同意資助美金5萬元，成立一間新的網路電視台「Hromadske.TV」。這間電視台在烏克蘭總統亞努科維奇於11月宣布拒絕一項歐盟協議的幾小時後正式上線。調查記者威斯曼（Steve Weissman）認為，若不是Hromadske.TV在基輔獨立廣場的即時轉播，這場革命可能完全不會被電視播報，而亞努科維奇也能在抗議形成氣候前將之擊潰。
一支在網路上火速走紅的示威影片「我是烏克蘭人」（I am a Ukraine）為反政府勢力吸引不少同情聲浪，而這支影片並不像看起來那麼「在地」。它事實上是一名美國電影製作人的作品，而這名電影製作人與華府對外關係委員會（CFR）智囊團成員戴蒙（Larry Diamond）關係匪淺。在反政府運動中具有關鍵影響力的公民平台「新公民」（New Citizen），也幾乎完全是由美國政府資助的。
除了上述事件以外，南越、土耳其、薩爾瓦多與尼加拉瓜等國內政也有美國介入的痕跡。隨著時代演變，美國的行動方針也有所進化，但她圍堵俄國的熱情似乎仍然不變。斯隆試圖提醒讀者，俄國大概不會成為替烏克蘭危機帶來和平的使者，但美國恐怕也無法扮演這個角色。
