前一篇文章「半醉半清醒」提到一些遠見「2020國際政經情勢調查」的統計資料,不少朋友看了之後進一步追問了一些問題。這些問題,幾乎都集中在調查所問的兩個問題上:「如果兩岸發生戰爭,請問您會如何因應?」以及「如果兩岸發生戰爭,請問您認為最後是那一種結果?」
例如一些朋友問,有16.5%的人認為應該應戰,又有15.5%的人認為台灣會贏,這些人到底是那些人?我個人心中雖有想法,但也不敢肯定,經過進一步交叉分析,發現一些相當有意思的訊息,經商得《遠見》同意,再寫此文與大家分享。
年齡層來看,青年比中壯老年樂觀
針對這兩個問題,可以從年齡與政黨兩個變數來觀察。這兩個問題的交叉表如表一及表二所示。
整體而言,這兩個問題的答案中,「和談」都是民眾的優先選擇,代表民眾都希望也認為戰爭不會拖太久。然而,希望和談與最終和談收場,意義並不相同。希望和談,反映的是態度與意願,和談收場,反映的是對形勢的判斷。如果兩岸發生戰爭,主張以和平談判來因應者,各年齡層的差別不大,介於五成二至五成五之間,換言之,受訪者不論年齡,都沒有強烈的戰爭意願。
有趣的是,認為最後會是和平談判收場者,青年(20—34歲)的比率卻高達60.9%,比壯年(35歲—54歲)的46.8%;及中老年(55歲以上)的36.1%高出甚多。另一方面,願意「不計代價,勇於應戰」者中,青年的比率還比壯年少3.4%,也只比中老年多2.2%,差異不是很大。一般的印象可能認為青年會比較勇敢,但實際上並非如此。
此外,青年認為大陸獲勝與台灣獲勝的比例差不多,各為18%及16.9%,但壯年及中老人認為大陸獲勝的比率皆比台灣獲勝的高出10%到15%。由此看來,青年似乎也比壯年及中老年人要樂觀一些。
不同政黨認同者,差別顯著
從政黨來看,差別就很顯著。「如果兩岸發生戰爭,請問您會如何因應?」這個問題,其實是一種偏好選擇,從表二可知,不同政治傾向之間有相當大的差別。
泛藍及政黨中立與無反應者的偏好為:
(一)和平談判(79.8%及61.1%);
(二)美國介入(9.1%及13.2%);
(三)不計代價,勇於應戰(8.2%及11.6%);
(四)投降(1%及1.7%)。
由此可知,泛藍受訪者比較沒有戰爭的意願,而且既不認為美國會介入,也不期待美國介入。
至於泛綠,其偏好則為:
(一)美國介入(37.5%);
(二)和平談判(33%);
(三)不計代價,勇於應戰(25.3%)。
其中美國介入與勇於應戰的比率合起來接近六成三,看起來泛綠比泛藍更有戰爭的意願,勇於應戰的比率也高於其他政黨傾向,而且沒有投降這個選項。然而,泛綠最期待的卻是美國介入,而且應該比其他政黨傾向者更相信美國會介入,否則應不致於有如此高的期待。