自由時報繼7月31日由總編輯鄒景雯撰寫〈真正目標 聯合大罷工？〉乙文，沒有舉出任何證據，就指控500多名長榮航空空服員休天災假事件，背後是由具左統色彩的桃產總策畫後，已引起一片批判罵聲，該報不但未檢討道歉，反而變本加厲又接著在8月1日在A3 版刊出所謂的中共黨史學者林保華的訪問報導，提醒要「防中共滲透勞團，操縱亂台」；同樣地，林保華也沒有舉出任何明確及直接的證據（這是他自己也承認的），就繪聲繪影指控勞團已遭中共滲透。自由時報連續兩天刊登此種毫無根據的「新聞報導」，企圖帶動輿論風向，將沒有支持台獨的左翼團體都打成「左統」，都是跟中共有關連，營造政府「合法」鎮壓工運的肅殺氣氛。此種「非獨即統」的國族主義敵我思維，若任其蔓延，將使台灣重回三十年前的戒嚴時代。
要指控，先搞清楚台灣工運歷史
林保華判斷的依據之一是，他認為「勞工團體的『春鬥』、『秋鬥』等活動，是日本共產黨搞工運的手法，他所熟悉的勞工團體都不會採取這些激烈手段」，並且質疑「採取這些激烈手段的勞團過去都與中共眉來眼去」。林保華號稱「中共黨史學者」，但顯然對台灣自主工運發展的歷史，完全沒有做功課，胡亂攀咬，將過去30年來的自主工運都打成中共同路人，這跟國民黨在戒嚴時期打擊反對勢力的栽贓手法一樣惡劣。
台灣自主工運歷史中，對統獨立場有不同的看法，但長期以來基本上都站在爭取勞工權益的立場，維持分而不裂、既合作又競爭的關係。其中，有主張統一的勞動人權協會及勞動黨，有主張台獨路線的台灣勞工陣線，還有主張「不統不獨，又統又獨」，應先壯大台灣勞工階級力量的工人立法行動委員會（簡稱工委會）。秋鬥緣自1988年解嚴後的第一次工人遊行「二法一案勞工大遊行」（抗議當時勞委會提出的工會法和勞基法修正草案，及聲援苗栗客運罷工案），1992年至2005年期間，主要由工委會主辦，無論是國民黨還是民進黨執政，每年都聯合其他工運團體共同行動，針對當時台灣勞工的階級處境，對執政者發動抗議並提出政策訴求，根本與中共毫無關係。
第一次的工人春鬥是1994年在高雄舉行，由統派的勞動黨、獨派的勞工陣線以及不統不獨的工委會共同主辦。如果按照林保華的說法，難不成獨派親綠的勞工陣線，當時也受中國共產黨指揮？林保華對台灣工運秋鬥及春鬥歷史完全不了解，就信口開河以日本的春鬥及秋鬥是日共發動的，「順理成章」地認為台灣的秋鬥及春鬥就是跟中國共產黨眉來眼去，受中共統戰部門利用。如此荒誕的言論，自由時報還在A3版的重要版面大幅報導，明顯就是要操弄統獨矛盾，製造鎮壓工運的輿論氛圍。
