美國豬肉就口的問題顯然已經如野火之燎原，一發不可收拾，而最後的解藥還有待政府的智慧；不過，當我們認真看待這一個社會爭議，最大的關鍵還是在於之前民進黨自己的說法與做法如何說服社會大眾，畢竟，政治人物本來就應該對自己的言行負責，一旦被認定是昨是今非，那要如何讓民眾信任呢?
現在，許多的訊息顯示，民進黨的政治人物在幾年前的美豬問題中是選擇反對的一方，這其中包括蔡英文總統、副總統賴清德、民進黨團總召柯建銘、台南市長黃偉哲、基隆市長林右昌等，甚至當國民黨議員陳美雅針對陳其邁昔日反美豬時曾言「讓瘦肉精豬肉進口那天，絕對是總統下台時」質疑立場不一，陳其邁竟然回「我指的是馬英九」。
看到陳其邁的回應，個人有些感觸。
首先，換了位子就換了腦袋。這句政治上的名言似乎適合大多數的政治人物，尤其是民進黨，因為歷史的事實中看到，在朝與在野差別最大的就是民進黨，甚至陳其邁可以將「總統」這個名詞只限定在馬英九，那不是很諷刺的事情嗎?
其次，缺乏基本政治價值。不管這些政治人物面對美豬的背後想法是什麼，但是顯然是缺乏基本的政治價值，因為可以為了短期的政治利益，居然可以做出這麼大的轉彎，這要如何說服社會大眾?恐怕連他們自己在往後再度檢視，都會覺得不可思議吧!
還有，只顧解決眼前的問題。這是許多政治人物都會出現的現象，但是在這麼短的時間可以做出這麼大的改變，還能臉不紅氣不喘，確實需要更大的勇氣與堅持，但是面對往後可能衍生的困境，如果因為只是解決眼前的問題，那這些政治人物良心過得去嗎?
基本上，個人並不期待政府可以完整的解決美豬進口問題，因為這些決策者之前的言行會被不斷地提起，當他們無力招架時，可能會出現更多無法被理解的言行來捍衛他們目前的地位，而這將會構築更多的社會對立，那麼，對於整個國家的發展，絕對是沒有任何好處的。
＊作者為實踐大學高雄校區博雅課程教師
