中油計畫在桃園觀塘工業區設立第三天然氣接受站，但廠址就位在珍貴稀有的大潭藻礁上，該處擁有豐富生態資源，今年6月更發現有一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」。桃園在地聯盟8日表示，觀塘工業區通過的環評已經是1999年的事，已經是「上個世紀」的環評，不符合現今事實，呼籲環保署立即撤銷環評。
桃園在地聯盟理事長潘忠政表示，政府行政體系與中油公司非常輕忽大潭藻礁，想拿18年前通過的環評書一路過關斬將。他說，當時的環保意識和對藻礁的認知，與現在是天壤之別，中油以上個世紀的環評資料，且內容也違背事實，就要在國寶級地景上設置第三天然氣接收站。
潘忠政指出，桃園市政府雖然在2014年把大潭藻礁南邊的觀新藻礁劃為保護區，但在環評和環差的過程中，完全沒有根據現場事實敘述，也沒有相關的保育因應對策。他說，開發後的突堤效應會使觀新藻礁被侵蝕、北邊的白玉藻礁被泥沙埋沒，但環評和環差報告都很輕的帶過，沒有具體對策。
台灣蠻野心足協會律師蔡雅瀅表示，1999年的環評至今，很多事實已經不合時宜。她指出，今年6月中研院研究員陳昭倫在當地發現第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」，根據這一項新發現的事實，環保署可以基於公益，廢止歷次環評，讓過去在不了解事實情況下所做的環評，有重新檢討的機會。
律師陳憲政說，柴山多杯孔珊瑚受《野生動物保護法》保護，呼籲環保署不要成為破壞棲地的幫兇，如果開發者有破壞行為，將會依法蒐證告發究責。
此外，陳憲政也說，觀塘工業區的開發早期是由東帝士集團的東鼎公司買下，當時環評疑似爆出官商勾結與包庇的違法情事，雖然現在東鼎公司已經由中油買下，但違法的疑慮依然存在，環保署應該詳查，若確有違法，應該撤銷環評。
大潭居民、觀音新在地協會戴兆華指出，台北港與台中港都還有閒置空地可以做為天然氣接收站開發使用，還能降低開發預算，中油要說明為何執意選擇大潭藻礁棲地開發。
潘忠政表示，中油曾委託民間顧問公司，針對開發觀塘工業區做一份可行性評估報告，但該份報告裡評估分數的標準不一，他認為該報告根本只是為財團解套。
