耶魯大學法學院憲法學者、法律系教授奧克曼（Bruce Ackerman）解釋，多數關於大選籌備的訴訟案將由州立法院裁決。
奧克曼及其他專家相信，雖然川普拒絕承諾敗選時會認輸，但2000年總統大選布什向最高法院起訴戈爾的情況應該不會再重演。奧克曼認為，更有可能的情況是由國會決定誰是勝利者。
憲法疑問
根據美國憲法規定，如果最終勝負難分或出現無法解決的爭端，新選出的眾議院最晚將在1月6日決定總統人選。
更復雜的情況是，如果各州無法在12月8日選舉人投票日前確定其選舉人（因進行中的訴訟等因素），國會不一定要接受該州的選舉結果。
如果在1月20日總統就職典禮前無法確立總統人選，將由代理總統接任。此人可以是副總統或眾議員議長，取決於參議院是否能在1月20日前選出副總統。
接受結果
另一個可能的情況是川普拒絕接受敗選結果。川普9月在白宮記者會上被問到，若敗選是否能和平移交權力時回答稱：「我們要看看發生什麼再說。」對此，美國參議院九月底緊急通過一項決議確保政權和平轉移。
許多觀察者仍懷抱屆時能出現明確選舉結果的希望。高登貝格表示：「總體上我感到樂觀，這一切將能順利運轉，因為人們今年對選舉的熱情特別高漲。我認為我們在11月能舉行相當平穩順利的選舉。」
