就在簡公告持股轉讓隔兩天，也就是五月十三日，台紙開始從谷底翻揚大漲，從十三元一路漲到二十．一元，漲幅五四％。這似乎透露，市場對台紙「情歸」戴誠志，給予非當高的支持，尤其是外資，一路加碼台紙力挺戴，畢竟戴誠志經營京城銀行的績效，是外界有目共睹的，但簡似乎賣太早了。
只是看似落幕的經營權之爭，在簡鴻文獲利出場、戴誠志家族取得經營權後，雙方之前的官司卻還未了。簡鴻文分別向地檢署與地方法院控告總經理余美玲侵占印鑑，戴誠志一方則向地檢署控告簡鴻文偽造公司印鑑，有背信之嫌。簡告余的民事案以無罪結案，但雙方向地檢署控告的侵占或偽造印鑑都屬公訴罪，必須要等檢察官審理。
據瞭解，在簡、戴切割股權後，簡希望戴誠志一方撤回檢調的告訴，並簽署一項和解文件，證明當時因股權之爭才導致的誤會，但戴遲遲沒有答應；且該案又是公訴罪，要撤告也難，使得雙方都還有官司在身。
不過，就在財政部準備評估簡鴻文的延任案之際，有一封給財政部長許虞哲的「陳情」函，提到簡鴻文延任的適格性問題。文件內容指出，簡現在有公訴罪在身，已不適合擔任公股代表。
該函以二○一一年九月中，財政部曾對交通銀行（現併入兆豐銀）前董事長梁成金提出糾正為例，監察院當時要求財政部以「強化公股事業機構人員涉訟通報機制」及「善盡公股事業機構人員考核職責」等改善措施，監察院要求財政部檢討相關人員的適任性，「如同簡鴻文的適格性也應檢討，財政部不應和稀泥。」一位熟知金融法的業者指出。
「萬年的證券公會董事長」
原本政通人和的簡鴻文，近幾年卻因為證券公會理事長一職與台紙經營權，跟許多好友反目，包括戴誠志與台紙前總經理王貴增等人。他們鬧翻的主因，都是從簡鴻文身為「萬年的證券公會董事長」而起。簡鴻文盤據理事長寶座長達十二年之久，讓不少金融業者看不下去，之前有福邦證券董事長黃顯華，去年有元大證券董事長賀鳴珩前來挑戰公會理事長寶座，但最後都鎩羽而歸，簡依然「占據」證券公會寶座不放，但也平添不少罵名。
簡鴻文目前身兼兆豐證券董事長、證券公會理事長、金融總會副理事長、集保結算所董事、投資人保護中心董事等，這麼多的「類官方」職位，不免讓外界有微言。雖然簡鴻文已經向財政部表明，明年八月任期屆滿就會退休，但有些金融業者還是存有疑慮，就要看到時財政部能不能拿出魄力處理了。
