筆者認為，人類如果從1947年到現在都還沒找到比民主更好的制度，還在認為「民主制度是普世價值」的話，那是沒看到各國每四年一次的總統大選無法真正解決人類所引發之長程而重大的共同問題，例如全球暖化、氣候變遷、生態惡化等（現在的人類已不能再將地球視為無限大，予取予求了）。
從其他動植物的角度來看，人類現在的行為不就是地球上最大的害蟲嗎？如果人類仍不能改變制度與行為，那麼提早在地球上滅絕就是非常合理的結局，一點都不冤枉！
現代以民主制度選出來的許多領導者除了無所不用其極的想要當選（以取得權利並極其自私而短視）之外，哪能以豐富的經驗、宏觀的角度來做長遠而正確的決定？這也是視頻「民主為何行不通？沒有民智，談何民主？!」所想表達的（別忘了德國的希特勒與美國的川普都是經過民主程序產生的）。
此外，現在媒體或網路上的假消息非常多，大幅減少了民眾取得正確訊息的機會，因此民眾選出較佳領導人的機會遠不如邱吉爾當時！
前英國首相Tony Blair（湯尼·布萊爾）於2014年12月4日在紐約時報上發表了一篇文章：民主是否已死？（Is Democracy Dead?），也憂心的顯示了現代民主制度的種種缺失，他的意見包括：
- 真正的民主，光有投票權是不夠的。
- 一些初出茅廬的民主國家，至少在短期內，不如一些獨裁國家有能力滿足大眾的需要。
- 對民主政治有一種普遍的不適感和幻滅感。
- 民眾感受到缺乏改革的影響。
- 既得利益的強大集團可能阻礙改革。
- 如果我們真的相信民主，則現在是改進民主的時候了（但他未談到改進民主的對策）！
從目前的諸多現象及這次新冠疫情的情況看來，民主制度並沒有改善的跡象，而在民主國家中日益普遍的現象是：「國內兩大黨間有嚴重的內耗、有種族或宗教歧視、從兩個爛蘋果中挑一個比較不爛的」，而民主也有漸漸演變成民粹（populism）的趨勢。
台灣的另一個大問題是：「在國家接班人上鑄下大錯」。特別是在李登輝接替蔣經國擔任領導人的時候。李登輝急著要實行「全民選舉式的民主」真的是正確的方向嗎？所謂的「李登輝是民主先生」究竟是褒是貶？希望歷史能給後代一個答案。
四、未來的展望
英國著名的史學家湯恩比（1889-1975）曾說過：今天的人類社會已經到了最危急的時代，而且還是人類咎由自取的結果（他在1970年代初期說的）。湯恩比也曾說過：「19世紀是英國人的世紀；20世紀是美國人的世紀；而21世紀就是中國人的世紀」。
