死刑存廢在台灣一直擁有相當高的討論度，其中精神病患者犯罪的判刑議題，更屢次引發兩極熱議。台灣基進立委陳柏惟接受媒體訪問時，指出要解決精神疾病問題，是整個社會的改變，「不只是精神疾病患者，甚至是罪犯，都是我們每一個人的責任。」陳柏惟說法在PTT上引爆熱議，對此陳柏惟21日親自貼出全文，強調若說過「支持殺人無罪」就立刻辭職。
根據《三立新聞》報導，陳柏惟以北歐社會為例，精神疾病患者的犯罪問題，實際上是整個社會所建構而成，是家庭、學校、社會的責任，「因為我們沒有照顧好他」，所以不處罰精神疾病患者，「國家體制理應照顧每個人，卻照顧出這種怪物，那就是政府的責任，我們每一個人的責任。」
陳柏惟談到，目前台灣社會氛圍，常會有把罪犯丟給政府的想法，但實際上政府除了學校教育外，也沒負擔到什麼權力跟責任；他也說，在比較好的未來裡，如果要政府插手管理，我們就應充分認識民眾也有責任，否則當人民出現「這是政府的責任，不是我的責任」的想法時，就已經和民主制度脫節了。
這則報導隨後在PTT爆發兩極熱議，陳柏惟也親上火線貼出專訪逐字稿，他強調若他在訪談中提到「支持殺人無罪」可以立刻辭職；他只是提出觀點、作法、國際與生活實例，希望補救社區安全網與監護處分的不足。
據了解，在原始報導中，唯一提到「殺人無罪」的部分為文章標題，而殺人無罪4字實際上是該系列專題報導本身的題目，而非出自陳柏惟專訪內容，其他包括專訪國民黨立委葉毓蘭、李貴敏的報導，儘管受訪者意見、立場各有差異，也有相同標頭。
以下為陳柏惟PTT發文全文：
我很感謝各位踴躍的討論，但由於文章新聞呈現的內容與當初講的題目回答實在落差太大，因此我放上全篇訪談，以釐清誤會與回到當初接受採訪的初衷。
當初辦公室聯絡訪問的題目是【探討精神司法醫學】，我知道這是一個比較艱澀難讀的議題，因此逐項提出觀點、作法、國際與生活實例，希望補救社區安全網與監護處分的不足。
殺人本來就有罪，我訪談講到【支持殺人無罪】我可以立即辭職，很法理學術的採訪，卻變成很遺憾的新聞標題，這不是我所追求的，各位可以有自己的想法，但也請您試著參考看看我們所做的功課。
***
1. 刑法第19-1條規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」這樣的規定是否合理?為什麼可以不罰?
首先，不罰是不精確的說法，媒體應該要強調「有罪不罰」的完整概念，這其實跟刑法不罰幼兒是一樣的道理，對於「不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者」，通常其精神障礙或其他心智缺陷都相當嚴重，認知功能也嚴重缺損，因而無法構成罪責性。
