政黨組成的目的是以取得執政權力為目標，我們可以從歷年的選舉樣態來做判斷，每次的總統大選期間都可以看到候選人提出各式的政見內容，多數會是有利於社會大眾的（比如社會福利支出的提升），少數的才是國家制度改革（比如司法制度的改革），其實探究根本還是因為給利於人民，會有助於支持者或選票的提升，使民意有所上升。
但是執政者為了取得政權，是否就能不顧國家資源有限而處處給利，從過去的經驗來看顯然沒錯，在國家與權力的考量上，權力幾乎是凌駕於國家的，因為國家是由人所統治治理，而權力則是源自於國家這個體制所賦予的，所以反向的我們可以得知當國家一旦不存在，則權力勢必失去了一個合理的施行來源，而國家的瓦解象徵著政府的垮台，這時整個區域便陷入一個你爭我鬥的情景。
我國屬於民主體制的國家，從三個情況可以來佐證，第一是人民可以藉由投票來選擇執政者、第二是人民有組織政黨的權利、第三是政黨之間可以公平的競爭，前述這三項皆脫離不了人民的概念，因為從社會契約論的角度來說，政府的成立是源自於人民的授權許可，既然如此政府便應當以人民為依歸，但是從現在的社會情景來看，政府顯然變成了凌駕於民意和脫離於民意的主事者（從各種行政權過度侵害人民權利、政府政策不依循大眾普遍意見進行），在這樣的狀況下自然無助於國家的穩定與社會的平穩。
回來看到我國的現況，執政者（民進黨）所採取的許多政策正在背離民意而為，近期陸續接踵而來的美豬（開放進口美國含瘦肉精豬肉）及流感疫苗（採購不足造成民怨）的問題，已經讓全國人民怨聲載道，但是政府現階段仍處在權力的糜爛氛圍當中，除了黨內權力鬥爭以外，又或是政府人事上各路人馬的干預與插旗，都顯示出執政者陷入權力政治的漩渦之中，如果未能及時撤出選擇放下控制權力的慾望，只會讓人民對執政者的好感逐漸下降，更遑論總統大選時以各種政見所吸引來的大批支持者們，都將會逐漸流失，如果持續未能學會放下權力或對於權力的慾望，那麼這樣的鬥爭到最後只是把自己與所屬政黨的未來鬥爭掉，而落的兩頭空。
＊作者為時事觀察者
