台灣民意基金會日前公布民調，行政院長蘇貞昌意外的成為最被討厭的政治人物，其不受歡迎程度甚至還超過今年以來在兩岸議題上最不政治正確的馬英九、及被高票罷免的韓國瑜；行政院長魔咒顯然不能小看，然而，蘇貞昌個人可能還是要負最大的責任。
政壇有言，行政院長是耗損最嚴重的職位，表面上和總統肝膽相照，實際上卻是和總統一職距離最遙遠的，賴清德就是最明顯的例子，如果他不是一時想不開北上擔任閣揆，和執政團隊承擔共業，現在誰是總統恐怕還難說；蘇貞昌則是另一種狀況，他也許不像林全般是最獲蔡英文信任的行政院長，但因為是助選最大功臣，因此一躍成為柯文哲所說的「最有權力的行政院長」，可惜的是，蘇貞昌本來可以運用這個籌碼成為雙首制下和總統平起平坐的行政院長，相反的，他卻成為執政團隊犧牲民眾食安、傷害言論自由、獨立機關的代表性人物。
最有權力的行政院長卻成為總統的代罪羔羊，這無疑是最大的諷刺！
就以民怨最深的萊豬舉例，就是蔡總統一手拍板，希望趁著大選後民意高峰期搶灘過關，民眾除了不滿自身成為「利大於弊」計算下的犧牲品外，更憤怒的是政院完全疏於溝通，因為民意強烈反彈，民進黨政府才「施捨」同意開放萊克多巴胺的行政命令交付立院委員會審查，從這件事就可看出民主倒退的程度，在從未政黨輪替時的國民黨執政末期，行政命令若有爭議交付委員會審查已是常態，但號稱進步的民進黨再度執政後，攸關民生的行政命令交由立法院審查，竟然還要看民進黨團的臉色！並不是一黨獨大就可以予取予求，民進黨顯然還未學會執政黨該有的包容。
民進黨一黨獨大的立院委員會審查其實只是虛應故事，因為這次開放萊豬的行政命令公告只有7天，而不是重大期該有的60天；更可惡的是，行政院竟然一紙公文就要求地方政府修改「零檢出」的食安自治條例，職司照顧人民健康的衛福部還出言恐嚇，如果地方政府不修正、豬肉業者可能會打官司；民進黨政府從美國到豬肉業者的權利都顧到了，就是不考慮民眾的權益，如此荒腔走板的行徑，帳當然掛到蘇貞昌頭上！
萊豬慘劇如果是總統主動，NCC審中天這場鬧劇的始作俑者恐怕就是蘇貞昌了，去年初總統大選剛要熱身，蘇貞昌就不顧法律明定NCC獨立行使職權、不受行政干預，直接點名NCC要管管假新聞，NCC果然如斯響應，以「違反事實查證原則」對中天十幾則新聞開罰，創下民主國家行政部門片面裁定新聞內容真假並且開罰的前例；被點名的NCC主委也提前下台；行政院從人到事都插手，至此NCC早無獨立機關的公信力，難怪台灣民意基金會民調顯示，只有二成多民眾相信NCC不受政治干預。然而這次受傷的不只是NCC的公信力，而是台灣的言論自由受到重創，無論NCC在聽證會表現如何慘不忍睹，卻已確立了一個先例，行政部門是可以管制約束媒體的言論的。
民調起起伏伏，更何況民進黨人士選舉招數極強、可以彌補民調支持度之不足；比蘇貞昌支持度還重要的是，他任內立下的先例，從萊豬的不管民意、到獨立機關失去獨立性等，都已對民主造成難以恢復的傷害。
