近期亞塞拜然與亞美尼亞的衝突受世界關注，而當前戰鬥局勢已逐漸導向有土耳其強力支持的亞塞拜然。目前雙方皆持續在影音平台釋出戰鬥影片，亞塞拜然更公布大量其操作土耳其製TB-2無人機的作戰畫面。亞美尼亞部隊在亞塞拜然無人機監控下無所遁形，戰甲車、多管火箭、防空飛彈陣地、火炮陣地、雷達站，無一倖免，甚至躲在壕溝的士兵也被精確導引武器精準命中，造成嚴重死傷，無人機儼然成為亞美尼亞軍的夢魘。
這場高加索的衝突暗示著我們現代乃至於未來戰爭的新型態：無論是否為高強度戰爭或不對稱戰爭，無人機都將是沙場上一大利器。回頭看地球另一端的台灣，我國是否也具有如此無人機協同作戰能力呢？
當前國軍服役有銳鳶、紅雀兩型無人機，另有劍翔在量產，騰雲在研發。當中除劍翔及騰雲外，銳鳶與紅雀皆為偵查用途，無法進行武裝攻擊。而劍翔則是一款反輻射無人機，其主要攻擊目標為敵雷達系統，當鎖定目標後，它就會行高速「自殺攻擊」，也因此劍翔無法回收再利用，嚴格來說國軍真正有長時間監控並壓制地面目標能力的無人機，只有仍在研發中的騰雲一型。
國軍目前尚未有無人機攻擊能力，然而即使是偵查無人機，仍能發揮極大效用，如雷射標記地面目標，引導空軍空襲或呼叫雷射導引火炮轟炸等。在亞塞拜然與亞美尼亞的衝突中，近期就有一支戰鬥畫面顯示，一群亞美尼亞士兵發現自己被一架亞塞拜然無人機監控，亞美尼亞士兵迅速散開以分散傷亡風險，而亞塞拜然無人機則迅速使用雷射標記標定目標，導引友軍火炮發射集束炮彈打擊，使得亞美尼亞軍承受重大損失。
亞塞拜然如此優異的無人機協同作戰能力，值得國軍學習。然而反向思考，假若今天換做我們是亞美尼亞，那該如何反制亞塞拜然無人機的攻擊？解放軍現今已發展出多款各類型無人機，也外銷給多個中國友邦，其無人機製造及操作經驗遠比國軍豐富，如何對抗解放軍無人機必是國軍一大課題。
反制無人機可使用軟硬殺傷兩種方式。硬殺傷方面，直接發射飛彈或砲彈擊落無人機，也因此地面部隊之野戰防空能力顯得非常重要。軟殺傷方面，則是透過電子干擾、電磁脈衝等電子戰方式反制無人機，相對於用成本高昂的飛彈直接擊毀無人機，軟殺傷顯得更經濟實惠。當前國軍擁有單兵便攜式刺針飛彈、復仇者飛彈、天兵防空系統等野戰防空武器，具有一定戰力。然而電戰方面能力則相當不足，相關設備技術早已過時，美海軍第七艦隊前司令約瑟夫·奧克林（Joseph Aucion）更曾直接點名台灣的電戰能力頗為缺乏。
高加索的衝突給了台灣很好的警惕：善用無人機優勢就像「茅」，能如亞塞拜然的無人機一般縱橫沙場；而一旦缺乏無人機反制能力的「盾」，則會像亞美尼亞一樣被無人機打得暈頭轉向。國軍不妨思考，當面對解放軍威脅，我們的部隊是否已熟悉無人機協同作戰？是否需加強部隊電戰反制無人機的能力？是否有足夠的無人機作戰操演訓練，以在未來台海可能發生之「茅」與「盾」的交鋒中戰無不勝？無人機的應用與反制，是國軍當前應正視的問題。
＊作者為國防研究者，關注研究台海戰爭、台灣防衛議題
