如何真正解決電網管理與配置問題
明明有電卻無法進入電力系統，這顯示台灣集中式發電與輸配系統在面對天災時的脆弱性，猶如把雞蛋放在同一個籃子裡，只要有任何一處遭受意外，不管電廠能發再多電，都有可能面臨無法傳輸出去的風險。可悲的是，即使有核電廠也無法改變這種處境，其實今年六月初才發生因豪雨導致金山區電塔倒塌，核一廠被迫停機的實例，如果不根本性地讓電力系統轉型，就算再重啟更多的核電，都可能遇到相同的狀況。
隨著全球暖化導致極端氣候增加，以中小規模發電設施為導向，分散於各區域的分散式發電與輸配系統有助於分散風險，也提升台灣各區域的電力自主性，進一步增加各地面對災難的氣候變遷調適能力。這是為何環團多年來在參加各級能源會議以及提出論述主張時，一直主張分散式發電系統的原因，分散式發電系統實為近年國際邁向能源轉型的重要基礎，世界各國的電網配置也朝向分散式為目標。
蔡政府在事件後對外表示，未來政策將朝向分散式的綠能發電，但實際執行多少以及是否有能力執行？都需要嚴格檢驗，因為不管哪一黨執政，政府從未針對過去輸配電系統進行整體盤點與檢討，無法動搖到台電數十年來保守的電力系統，例如電壓控制與調整不平衡造成大量電力的浪費，甚至引發事故，例如台電於2010年展開至今的第七輸變電計畫，是否是以分散式發電為前提進行規劃？智慧電網、微型電網的布建是否有具體的規劃和時程表？都未見中央積極研擬與推動，這是台灣刻不容緩的能源基礎工程，必須同時著重強化電力需求面的管理與調度彈性，輔以電力備援系統，降低因單一事件對整體供電穩定的影響，才能在未來面對各種天災意外時，強化電力系統彈性調度的能力。
電網是否能保持安全與穩定，才是這一波危機真正該重視的問題，不要以為只要有核電就可以解決，也不該認為把核電廢了就可以解決，這不是單一電廠的問題，也不是核電存廢的問題，與其把力氣拿去做口水戰，還不如認真檢討電網管理問題的改革方向，如果政府真的有心要發展綠能，則更需要盡快推動新一代彈性的新式電網建設，現行包括電壓調節、保護系統等以及饋線的運轉作業等，都需要大幅度的調整，不只需要硬體升級與擴建，還要立下足以立即因應電量變化的制度規範，不然無法應付未來逐漸增加的再生能源電量，這也才是前瞻計畫真正該投入資源的建設。
＊作者為綠色公民行動聯盟秘書長
