很意外之前Po文的隨口一句話被大家敲碗⋯⋯其實這要從個人投資哲學及流程說起，由於機構法人的訓練告訴我，證券分析的流程該為：「資產配置（策略）→選股→Cross Check」。
所以，個人向美股say no的原因，可以歸結為以下兩點：
一、不想把資產配置及匯率風險納入考量
以資產配置的角度，無論是在持股數目、市場別、產業別，理論上愈是分散、風險愈低，包括地緣政治風險、匯率波動風險、產業變革風險等。所以「理論上」，專業的經理人們都會想辦法在控制系統風險（Beta）的前提下找尋超額報酬（Alpha）。
然而，這個概念的前提是「相對大的部位」，否則可能會有交易成本及交易可能性的問題，因此就不適用在大多數人身上。
很多和我聊天的萌新板友可以投入股市的額度可能只有5、6位數，你在這個資產規模追求控制Beta，我覺得有點本末倒置。所以資產配置的觀念是好的，但不適合目前的各位，這是其一。
選擇海外市場的另一個問題是「匯率波動風險」，以近年投資美股來說，由於美元弱勢，很多時候可能你在美股是有正報酬的，卻被弱勢美元吃掉，到頭來反而變成一場空，而且還要對匯率有見解，以我個人而言，可能比判斷個股及產業難度更高。
二、投資美股並沒有比較簡單
由於很多萌新剛進入股市，是因為接觸到某些在講股票的Podcast節目，就「整理資訊降低大家的進入門檻」這點，我個人是肯定的，而且這本身也是一種專業。
不過，投資畢竟是一件相對複雜的事，比起資訊本身，能否幫助每個人找到自己的洞見更重要；尤其股海茫茫，身處其中根本不需要全懂，也不可能全懂，只要專精於特定幾檔股票即可。
為了滿足資訊恐慌症患者需求所做出來的節目，解讀常常流於膚淺與偏誤。所以還是建議大家收聽之餘，必須區分他說的是事實背景，還是個人看法。
我曾聽過這些節目鼓勵大家多去接觸美股，原因是「投資美股不需要像台股一樣去Check供應鏈」。我認為這是一個很深的謬誤，像是台積電的法說，就是Cover英特爾、超微、輝達、蘋果等美股科技龍頭分析師們必聽的，那你買入這些科技股，可以對台積電沒有看法嗎？
不可否認的是，美股這個市場確實有它的價值。舉例來說，如果台積電不是技術全球獨自領先，超微、輝達等公司有好幾個晶圓代工選擇的話，半導體產業鏈可能就得往IC設計的角色去買，那就不得不往美股移動，但前提是，你還是要對整個產業鏈有觀點。
當然，以上討論都是取決於個人條件差異，這結論不是絕對。比如你是英文的Native Speaker，研究美股可能對你來說相對容易，就沒有必要捨近求遠。
或是如同我的某些資產破八位數的朋友們，台股的確太過淺碟，容納不下他們；或是你有感覺的產業相關個股，台股就是沒有，例如眾所周知的Netflix、Disney，甚至是曾經協助「狩獵賓拉登」的大數據公司Palantir、交友平台龍頭Match Group等，那就有不得不買美股的理由。
簡而言之，我鼓勵投入心力研究過後的所有投資決策，討厭所有過度簡化與膚淺的想法，並非針對美股（但A股都是垃圾，這我倒是肯定的）。
本文獲授權轉載自「若伊時評」，未經同意不得轉載。
作者為前美系外資投信研究背景，涉略台股、陸股及多重資產等領域，現職為金融科技新創副投資長。
責任編輯／林彥呈
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
