香港法院上訴庭17日就「雙學三子」2014年9月發動的「重奪公民廣場」運動，對「香港眾志」秘書長黃之鋒、主席羅冠聰、前學聯秘書長周永康依非法集會罪，分別判處6、8、7個月有期徒刑，且未來5年均無法投身選舉。
由於這3位是2014年「雨傘運動」的學生領袖，對香港民主運動影響重大，法院將他們判刑會造成寒蟬效應，還是讓更多香港人投身民主運動？「一國兩制」是否會被「一國一制」取代？香港民主運動的後續發展值得觀察。
雨傘運動後「人大釋法」中國收緊對港政策
2014年9月至12月，香港爆發爭取特首真普選的「雨傘運動」，凸顯香港民眾不信任北京所提出的普選方案。雨傘運動不只激發出香港爭民主的聲浪，也衝擊北京對香港「一國兩制」的管理方針。
近年來，北京逐步收緊對港政策，2016年中國全國人大常委會搶先在香港高等法院判決之前即解釋香港《基本法》，宣布立法會議員梁頌恆、游蕙禎的宣誓無效，不得再任議員。香港民主派人士認為，人大此舉干預了香港的司法獨立。今年7月14日，香港高等法院再宣判4位議員宣誓無法律效力，撤銷其議員資格，連同此次雙學三子遭判刑入獄，對香港民主派、自決派產生不小衝擊。
雙學三子鎯鐺入獄 港媒反應不一
雙學三子遭法院判決入獄後，香港媒體反應不一。立場較反共的香港《蘋果日報》痛批，香港特首林鄭月娥7月上任後雖對民主派釋出善意，卻同時引入中共的政治邏輯、思維，製造年輕的政治犯，「令香港的民主、自由、法治同時步向絕境。」
《香港01》則認為，公民廣場佔領事件的本質為政治問題，不能純用法律途徑解決。儘管連社運領袖都承認法庭的判決，會打擊將來的抗爭運動，但民眾在雨傘運動後的不滿仍未消失，「再次爆發只是時間的問題。」《香港01》呼籲，林鄭月娥可以重新開放香港政府旁的「公民廣場」，踏出促進社會和解的重要一步。
親北京的《東方日報》則指雙學三子「罪有應得」，並反指香港法院「抓小放大」，沒有把雨傘運動的幕後主謀抓起來，並認為美國國會關切此案，在參議院推動《香港人權及民主法》是在恐嚇香港。
香港中文大學教授馬嶽則對BBC中文網指出，法院判詞保守，對爭取民主的價值視而不見，讓人對「一國兩制」、香港法治、司法的信心受到很大打擊，對香港在國際上作為自由城市的形象有很大影響。
紐時：一國兩制逐漸被一國一制取代
香港政黨「香港眾志」遭遇主席羅冠聰、秘書長黃之鋒入獄的劇變，17日發出聲明譴責香港政府濫用司法程序打壓異己，並懇請香港市民重整心情，繼續與香港眾志恪守非暴力原則，爭取民主自由。18日晚間更將在關押羅冠聰、周永康的荔枝角收押所舉辦「聲援政治犯集會」，希望凝聚支持雙學三子的聲音。
《紐約時報》社論分析，英國20年前移交香港主權時，希望香港的自由可以逐漸影響中國，然而這幾年來反倒是中共影響香港原本獨立自主的法院，「一國兩制」的承諾正在被一國一制所取代。
黃之鋒曾說：「我母親為我取的英文名字是約書亞（Joshua），希望我能像《聖經》裡約書亞一樣，領導人們改變、爭取社會正義。」如今黃之鋒入獄，《紐約時報》指出，美國、英國是否會繼續支持香港年輕的民主運動者，捍衛香港的法治與政治自由，恐怕還是未知數。
