有些「黑數」對於同樣曾在美國求學就業的台灣菁英而言，想必十分有說服力，可能假左菁英在選前相互傳遞了這些分析數據與挺川邏輯，才會在選前三天預測川普將贏得連任。
當然，這些數據與預測方法，也不一定來自於大陸菁英的分析，因為幾乎所有論述在Youtube上都不難找到美國人的現身說法，他們都是數據控，立場也不一定是挺川，有些人只是對主流民調採取輕蔑的態度而已。
事實證明，主流民調再一次失準，有意思的是，那些更看重黑數的分析，也不完全正確。因此可以說，沒有人能完全擺脫立場偏好的潛意識影響，過往成功預測的方法，以及對數據的極端信仰。
滿滿都是數據的分析，看起來信而有徵，但就像渾沌理論問世了這麼久，人類仍無法精準預測暴風一樣，變數是永遠抓不完的，黑數是永遠不夠的，神秘數據之外還有神祕數據有待發現。
沈富雄是否曾比對民調之外的諸多黑數，以及挺川理論我不知道，但川粉群裡想必有許多類似分析在流傳著，而現在嘲笑沈富雄的那些人，恐怕就是信了黑數，卻被結果打臉的川粉。
今年台灣大選，我預測錯誤，震驚之下徹底自我檢討何以出錯，最終發現網路大數據誘導我接觸了部分黑數，並在政治立場的雙重誘導下，不自覺地就走入錯誤邏輯。當時結果顯示民調是對的，但有了被黑數誤導的經驗，我反而更不信民調，因為人們愈相信數據，民調愈會成為操縱民意的政治工具。
而一般民調往往測不到大數據誘導下的真實(或虛假)民情移動，無論他們自我標榜得多麽科學。
這次美國大選，很多台灣川粉直覺地排斥對拜登有利的主流民調，其中有些人，在台灣大選時卻堅持民調數據才是正確的，可見是立場在決定一切，而他們嘲笑兩次都相信民調數據的沈富雄，情緒遠大於理智，當然更可笑。
將最大笑點丟在假左菁英身上，是因為無論是數據信仰或價值信仰，他們都不斷在自我打臉，順便活拖支持者們進入失智黑洞。
只有川普給我這種神奇的經驗：無論他勝選或敗選，我都覺得很爽。川勝，我笑左派不切實際，川敗，我笑右派是非不分，而這個劇本「拜登當選，川普不認」堪稱完美喜劇，因為無論左派右派，我可以一起笑。
如果這個時候還能翻盤，讓川皇逆轉勝，那美國提前玩完兒了，大分裂就在眼前。
＊作者為自由撰稿者
