這個事實顯示即使是在美國，候選人可能帶來的經濟利益仍然是選民的重要考量因素，至於其中可能衍生的社會不公平、貧富差距擴大、增加國庫負擔等負面影響則不在考慮之列。換言之，類似於台灣曾經出現的老人年金、公共建設綁樁等「政策買票」手段，同樣可以在美國打造出一批鐵票部隊，並不會因為民主制度歷史久遠而改變追逐利益的人性。
為達目的可以不擇手段？
另一個惡劣的人性在於，若事關重大則可以為達目的不擇手段，學界稱之為馬基維利主義。總統大位涉及龐大的經濟與社會利益，確屬事關重大，而川普也確實展現出不擇手段。
隨意列舉兩點。其一，在競選過程中將拜登貼上社會主義支持者的標籤，企圖藉由反對共產主義的傳統來壓制其選票…這是共和黨在美蘇冷戰時期防堵共產主義滲透的殘酷手段，將符合社會主義的言論全部貼上「可能是為共產主義代言」的標籤，完全忽視北歐的挪威等小國根本就是高度社會主義的國度，而且西歐的德英法等大國也遠比美國更貼近社會主義！
其二，在開票期間出現敗選徵兆時胡作非為，包括無視有關通訊投票的規定而要求全面停止計票，以及開票將近完成時純粹根據傳聞，毫無具體證據就宣稱拜登陣營「偷走選舉」、部分選務單位舞弊、各大都會區通訊投票高達千億張(川普在大都會區嚴重落後)等等，最後的「訴諸法律，誓死不退」更讓人大開眼界。這點讓不少人擔心川普不會如期交付政權，也有人指出川普的許多指控比較可能發生在俄羅斯這類的國家，因此很可能純屬無的放矢，而其結果很可能只是傷害到美國的國際形象！
更糟糕的是，共和黨和許多川粉也相當程度的支持川普的行為。雖然有媒體指出共和黨企圖與川普切割，但同樣有媒體指出許多共和黨國會議員聯名要求司法單位介入查弊，而且開始籌募數千萬美元的訴訟費用。至於川粉則已經舉辦多次的示威抗議，部分商家甚至用木板封住整棟建築，防止憤怒的川粉砸破門窗洩憤。這些事實顯示許多人無視道德疑慮而支持馬基維利主義，用台灣過去的流行語來說就是「只要我喜歡，有什麼不可以」。
選民的自覺與努力才是希望所在！
以上只提示了種族歧視等三個人性問題，當作見微知著的證據。回到台灣的現況，雖然都是黃種人而沒有重大的族群問題，但政治上仍有「外省人的原罪」，經常出現「滾回中國去」這類的譴責，而且選舉時四處可見政策買票、抹紅抹黑抹黃等手段，上述三個問題的嚴重性絕對不會比這次的美國大選輕微！
我不懂政治，沒讀過政治學入門書籍，平時也沒有全面關注政治新聞，只對特定事件略加深入。但是在我那淺薄的政治知識中，我相信民主制度除了憲法優先保障人民權益，選舉與罷免制度、三權分立的事實、以及獨立的媒體監督等配套措施之外，最重要的支柱還是選民的自覺與努力…對於選票意義的自覺和對於做好國家主人的努力。
沒有這些自覺與努力，我們很可能選出川普這類政客成為民選首長，具有自戀和霸道等領袖魅力，但道德上有重大瑕疵，歧視社經地位較低的族群，為達目的不擇手段，而且慷他人之慨，用納稅人的錢公開買票，不考慮可能的負面影響…
但衡諸這次的美國大選，美國選民的自覺與努力還是不夠，至於台灣的現況則可能更糟糕。這點讓我擔心，只有數百年歷史、其實還在實驗階段的民主制度，最後可能會在政客操縱下走向崩潰而名存實亡…這種憂心並非我獨有，例如美國自由之家的2020年研究報告指出，過去14年來全世界始終呈現出「民主倒退(democratic decline)」的現象！
＊作者為退休教師
