陳耀祥反擊中天聲稱「台灣不能只有一種聲音」，指斥這是「對所有媒體從業人員的汙辱」，陳耀祥顯然對言論自由的真義缺乏了解─「我不同意你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利」，對民進黨蔡政府而言，中天是異音是噪音，正因為如此，一個民主開放的政府，更應該捍衛其言論自由，簡單講，言論自由的真義是捍衛批判言論，而非保障馬屁言論，取消中天不只是殲滅「一種異音」，而是摧毀民主基石的開始。
在否決中天換照記者會上，對誰能補進取消中天之後的五十二頻道？陳耀祥直截了當說出他的「希望」：「希望系統台給公廣（集團）一個機會。」指導棋下得明明白白，系統台能不聽話嗎？同樣屬無線台的中視和台視，能比照申請移頻到五十二台嗎？別忘了系統台換頻，同樣得送NCC備（審）查通過，從大外宣（國際英語頻道）想交給公廣集團（註：最後落腳中央通訊社），到取消民營有線電視執照，力助公廣集團取而代之，蔡政府的媒體政策竟兜了一圈，走回老三台舊路，差別是老三台由國民黨政府控制，如今的公廣集團又何嘗不是政府本位？而民意（閱聽人）沒有否決權。
台灣慣以美國為師，川普連任敗選，再怎麼痛駡媒體，都不能關掉任何一家媒體，頂多揚言自辦媒體；然而，台灣《衛星電視法》從立法伊始，就順著威權時代的管制框架，保留舉世絕無僅有政府特許執照，成了「具有台灣特色」的政府審查媒體的依據，過去曾經頻道換照被駁回的案例，若非色情就是財務因素，皆與新聞台無關，某種程度是政府自我節制其權力，就像陳水扁最終放棄關掉TVBS的念頭，而蔡政府則以實際行動證明自己比前朝更狠辣，對言論自由更無容忍。
