猶記得蔡總統曾表示過，台灣的勞方只敢跟政府抗議，自己卻不去跟資方溝通，使得政府「公親變事主」。既然如此，今天軍公教要找自己的大老闆溝通退休金問題，蔡老闆卻又為何拒人於千里之外，忍心讓白髮斑斑的歐吉桑們冒著酷暑滿街追著跑？
同樣的問題也發生在世大運開幕式，眼見各國選手無法順利進入會場，全台觀眾無不把矛頭都指向「反年改團體」惹的禍，但追根究底，還不是因為小英自始就不願放下身段好好安撫這些陳抗的退休員工。結果，綠營倒打一耙，逮到機會，各種謾罵、責難全出籠，軍公教一夕之間成了過街老鼠人人喊打。讓人不解的是，既然本次陳抗活動是經過北市府核准的，也沒影響選手及觀眾安全，為何年改團體就必須承受「丟臉」、「王八蛋」的罵名，更何況當時在場的還有其他團體，而市府未善盡維安難道就沒有責任？嚴格說，單找軍公教揹黑鍋並不公道。
事實上，這次的陳抗活動主要是由某軍系和退警聯盟主辦，李來希樹大招風無端成了箭靶，就這幾天，各種人身攻擊從未停過。
李來希因身兼全國公務員協會理事長，職責所在，以過河卒子的心境，帶領軍公教團體參與所有反年改大小戰役，為軍公教爭取權益，本無可厚非，但卻也因此成了綠營眼中的頭號戰犯。民進黨窮盡洪荒之力，無所不用其極的圍剿他、打擊他，綠寫手則翻遍字典，幾乎把所有的負面字眼都用上了，甚至還誣指他是中共同路人，恨不得把他挫骨揚灰、生吞活剝。
李為自己辯護說，民主法治國家，法官依法審判，公務人員依法行政，人民依法、依契約辦事，遊戲規則清清楚楚，我們要的只是國家制度下法定的基本權利而已，就這麼簡單，有那麼複雜嗎？哪個不為名？哪個不為利？別假道學了！何需動用國家機器，營造民粹污名化已退休的軍公教人員。
李的自訴相當直白，因為相較於華航罷工、國道收費員要求遣散補助、勞團爭七天假、台鐵員工春節集體請假，為什麼他們的抗爭都不算自私自利，而同樣也是受薪階級的軍公教就得被污名化。更何況，軍公教每月繳交到退撫基金的金額，平均是勞工提撥勞退的四到五倍以上，卻被要求月退休金只能跟勞工相仿，否則就扣上既得利益、貪得無厭的罪名，請問鄉民們，標準何在？
在一場「年金改革溯及既往違憲研討會」上，前大法官楊仁壽表示，退休金的「恩給舊制」部分，政府不想再繼續給才是問題核心，但法律程序不該為了政府財政困難，就破壞憲法秩序；楊還特別強調，退休制度不可以溯及既往，要改也要每一位軍公教都同意，如果萬一釋憲，成功機會很大。
筆者一位朋友，向國有財產署承租土地經營驗車廠事業，租期五年。到了第四年，朋友被告知從下月起提高租金，而且還要往前追溯三年，合計需補繳五百多萬元租金，朋友焦慮到失眠，我建議他找律師提出民事訴訟，官司保證贏。不出半年，果然法官依據律師所堅持的法律不溯及既往理由判決朋友勝訴，還要求在合約到期前，不得任意調漲，除非承租人同意，財產署自知理虧不再上訴，全案定讞。
舉這兩個實例，無非想要告訴大家，「反年改團體」爭的不就是「誠信」二字。法律不溯及既往、信賴保護原則早已是民主法治國家的普世價值，楊仁壽和李來希們堅持的不就是這個嗎？他們何錯之有？如果要嚴格追究，錯的不正是歷任政府沒能盡責管理好各項退休基金，導致基金瀕臨破產。
假設法律是允許溯及既往的，那代表楊仁壽錯了，李來希也錯了，可為何驗車廠老闆卻贏了，問題出在哪兒？又倘若是因為「反年改團體」偏藍，所以釋憲官司必須輸，那麼，台灣法律的公平性將蕩然無存，那些教法律的學者們還教得下去嗎？而整個國家運作機制也將因「政府失信」土崩瓦解，這個災難你我都逃不掉。
長久以來，李來希他們一直呼籲年金制度絕不是鐵板一塊，倘若能兼顧法律層面以及被改革者的感受，相信沒有人會反對改革的，可惜執政黨完全置若罔聞。這幾天媒體又在帶風向說勞保基金入不敷出，看來蔡政府已準備對勞工開鍘了，希望勞工們不要步軍公教後塵淪為下一個苦主。
最後引用胡適晚年的名言，期望為政者能省思：「一切對異端的迫害，一切對異己的摧殘，一切宗教自由的禁止，一切思想言論的被壓迫，都因為深信『自己不會錯』的心理。」
＊作者為退休人員
