所謂「民主」之定義基本上要求的是保護言論和宗教自由的一系列基本人權，且民主國家培育自由的媒體。獨立的司法、實行法治的公民社會以及言論自由均在在有利於維護新聞自由。1987年時任中華民國總統蔣經國宣布解嚴，結束了中華民國台灣地區長達38年的戒嚴，從此之後台灣的民主黨派及報章雜誌如雨後春筍般的興起。
然而，在蔡英文政府2016年上任後，先是通過反滲透法、國安五法等一系列嚴刑峻法限制公民前往大陸地區，而在2020年高票連任的蔡英文政府又罔顧台灣人民生存權益開放含有來客多巴胺的美國豬肉進口，結果此一作法不但為使台灣和美國簽屬TIFA和BTA只換來了一個MOU的洽簽，此後又以換照的方式遏制中天新聞台敗壞台灣的民主進程。
原以台灣的民主自由廣為大陸民眾所嚮往，然而蔡英文此種行為不但使台灣從民主國家走向了民主威權國家，實質上是對民主的另一種無情的打擊，蔡英文民進黨政府，請謹記在心你們曾經算是台灣民主的推動者，今日隨著蔡英文政府執政至今以多種方式來限制公民人身自由、言論自由，自稱是為維護國家的安全，首先政府為國家安全實乃必要之舉，但民進黨政府所謂的國家安全就是害怕中共的統戰、懼怕民眾對政府執政至今怒吼與不滿，難道台灣不但要追隨美國反中的外交策略，就連台灣最另大陸民眾嘖嘖稱奇的民主也要和美國總統川普敗選的所作所為如出一轍，美國一直以來是民主國家的典範，但川普在美國結束總統大選卻大打法律戰，為了就是不讓民主黨拜登獲得執政權，更是對美國民主的衝擊，民進黨政府應該以此作為借鏡勿倒行逆施，但回顧蔡英文政府執政至今的作為無疑也是對台灣走向民主的打擊更是間接否定了蔣經國總統為台灣民主所做出的貢獻。
原本台灣的民主是亞洲的榜樣，更是共黨盤據大陸掌政至今最令大陸民眾所期盼的制度，但民進黨政府卻以國安為由限制公民前往大陸、限制言論自由，先論蔡英文政府所謂的國安種種跡象足以證明為的就是防止台灣統派的聲音在台灣出現，蔡英文是擔任中華民國總統效忠中華民國憲法，而依據中華民國憲法增修條文明定為因應國家統一前之需要，難道總統不應為憲法作為執政的依歸嗎?其次，台灣根本無須對大陸的統戰感到畏懼，該統戰一詞出自馬克思恩格斯「共產黨宣言」當中，「共產黨人到處都要努力爭取全世界的民主政黨之間的團結和協議」，其所意旨對象就是工農政黨，一方面要團結其他階級政黨來反對共同的敵人，另一方面也要對同盟者採取批判的一切權利，此乃爾後毛澤東1939年一份《共產黨人》的地下雜誌中，定義出有中國特色的「統一戰線」「聯合次要敵人、打擊主要敵人。」而大陸對台灣所進行的統戰工作，台灣根本無需感到恐慌，中共仍十分清楚，要邁向最終的統一若無公民的授權、立法國會的監督一切最終是無效的，因此統戰只是在達到最終客觀規律統一目標的一種發揮主觀能動創造有利於自身的辯證手段和下層建築。
中華民國歷經了1971年2758號決議案失去了聯合國席次，1978年中美斷交至今仍然聳立在亞洲區域當中，而蔡英文貴為中華民國總統更有權利帶領人民遠離硝煙戰火的風險之中，切勿再剝奪一切公民的權利，回歸民意，不應為一黨之私而線縮公民的人身自由與言論自由，否則憤怒的浪潮在無抒發的管道下，中華民國可能將淪為馬克思國家工具說，國家既是階級矛盾不可調和產物，又是與社會逐漸脫離的力量，因此應予以消滅，台灣人民成了海上難民。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所碩士
