「讓人民在寒風中上街頭，總統應該感到羞愧。」蔡英文說的。
「政府聽不見，可以拍桌子！」蔡英文說的。
「民進黨不會整碗捧去，會努力傾聽沒有進入國會的聲音，…對執政團隊下達動員令：謙卑！謙卑！再謙卑！」蔡英文說的。
「我的政府，會是有史以來最會溝通的政府！」還是蔡英文說的。
或許因為蔡英文說過這麼多話，秋鬥落幕，府院黨同時發表聲明，調性完全一致，「政府（執政團隊）」，會傾聽人民聲音，也會持續溝通；而且，難得的在第一時間，終於沒有「梗圖」調侃或反擊。但是，從府院黨的聲明中，還是很難判準民進黨蔡政府是以溝通為忽攸？還是真有可能如其所言，蒐集民眾意見，且以此成為政策調整的參考？
願意溝通，但萊克多巴胺含量不能標示？
民進黨聲明前言是，願意盡最大努力促成朝野理性對話；不過，重點在後語：「期盼國民黨等在野黨回歸國會理性討論」；總統府發言人也強調，期盼「部份在野政黨」能在立法院就事論事，理性討論，以對話取代對立；這當然是衝著萊豬進口，國民黨國會杯葛讓行政院長蘇貞昌迄今無法施政報告。
不讓閣揆順利完成其「憲政義務」（施政報告並備詢）外，在憲政運作上看似「最大強度抗爭」，但因前例斑斑，且創例者為民進黨，幾成歷任閣揆必經的「震撼教育」，差別只在延遲其施政報告上台的時間長短，且各委員會已經進入「實質討論」，也不至於影響其他預算或法案之審查，比方防疫紓困特別預算，從一版、二版三版，立法院一刻未曾耽誤，相對而言，蘇揆的施政報告就顯得「無足輕重」，畢竟，就萊豬進口一案，關鍵不在蘇揆報告，而在朝野立委將相關行政命令「實質審查」之後，行政院或政府的外交談判能做多大調整？如果不能，這樣的施政報告純屬各說各話。
然而，就在立法院還在審查過程，行政院就急乎乎地下達公函給各地方政府，言明有關食安（萊豬）自治條例，與中央抵觸，待明年萊豬進口，將宣告無效；如此強硬的政策立場，還談得上「溝通」嗎？這不意味著即使朝野立委放行，或者在野立委不敵執政多數敗下陣來，戰場就要從中央國會轉移到地方政府了嗎？而即使行政院聲稱會做好「源頭管理」，但依舊只肯產地標示，強調做不到含量標示，自台北市長柯文哲親赴行政院提建議迄今，鬧出「牛肉麵風波」致使發言人丁怡銘請辭，行政院還是不能解釋，如果能檢驗含量，為何不能標示？
否決中天換照一面倒，到底哪個政黨干預NCC
萊豬進口，立法院至少有把行政命令備查案改審查案之權，不論溝通有效無效，至少有立法院這個充分發言的場域；面對「反中天關台挺言論自由」的訴求，還有什麼溝通的可能？
