很多人尚未意識到，所有單一技能的職業，都可能被機器取代。語音辨識代替速記員的景況，最近幾年就會發生；現場同步翻譯當前只是受限於麥克風陣列（microphone array）硬體的發展，所以還需要一段時日；電子員警比保全更有效，很多社區內的車牌辨識攝影機，已經取代以往的刷卡進出；電商、快遞業的人工客服已經被機器取代。倒是計程車司機，可能會晚一點遭到淘汰，因為無人車並不容易在10年內取代人工。
亞馬遜的「無收銀員超市」讓血拼族一片歡呼。在這裡，顧客只要安裝特定App，就無須排隊，無須到櫃檯刷卡，拿好商品就可以走人。感測器會自動辨識顧客帶走的商品、計算價格，並在顧客離開超市的時候，自動從他們的金融卡扣款。有人戲稱，這種購物體驗就像自由搶劫一樣，讓消費者大呼過癮。
這當然是消費體驗升級，但悖論在於：智慧超市在造福購物者的同時，也讓收銀員失去工作，進而減少購物能力。
彷彿量子態坍塌現象—量子以波的形式存在時才能被發現，但是當觀察者觀察時，量子必定存在於一個確定的位置，於是原來的量子波坍縮為一點，此時量子表現出粒子性，人也就無法繼續觀察—技術與幸福的關係也是如此，當你看見幸福的同時，背後就有些事物正在坍塌。
除了收銀員之外，歡歡喜喜購物的律師及新聞編輯等白領，可能也幸運不到哪裡去了。他們的職務也可能會被取代，至少基本的法律分析和通稿寫作，在一些公司已經交由機器執行了。就在2016 年底，俄羅斯最大的銀行俄聯邦儲蓄銀行（Savings Bank of the Russian Federation, Sberbank），宣布推出機器人律師，用於處理各種投訴信件。這導致大約3,000 名在銀行工作的法律專業人士被炒魷魚，俄聯邦儲蓄銀行執行委員會副董事長瓦蒂姆・庫里克（Vadim Kulik）說，未來所有的常規法律文件處理都將自動化，只需要律師處理那些緊急的法律程序。
未來，可能只有那些需要直覺、創造性的非標準化工作，例如藝術設計、規劃組織工作才不可取代。失去購物能力，倒也不是很要緊，因為購物本身可能也不需要了。馬克思認為，剝削導致工人階級的貧困，進而引起消費低下、需求不足，最終導致生產過剩並崩盤。在AI 時代，高效的機器生產可以滿足更多人口的基本需求，工廠業主可能連「剝削」人類的意願都沒有了，因為機器人能夠做得比普通工人更好。失去購買力的人口，也能從機器生產的豐盛中，分得基本福利。
全新的人類工作機會，的確會被創造出來，例如無人車交通管理職務，又如亞馬遜已經擁有5萬名為資料貼標籤的工作者。屆時，衣食無憂的普通人類，可以實現馬克思所謂「上午狩獵，下午釣魚，晚上研究哲學」的自由生活了嗎？
