他補充說，劇烈波動期，比如3月份的市場波動，是買入更多這類基金的機會。他表示，進行這種投資你必須有很高的風險承受能力才行，還有隨時備用的現金。他估計他的投資組合中約有30%是槓桿ETF。
但有些槓桿ETF的長期持有者曾經損失慘重。2018年市場波動率飆升，某些槓桿基金和其他ETF產品突然重挫，令投資者蒙受了數百萬美元的損失。今年早些時候，在油價跌入負值區域後，幾支槓桿ETF產品爆倉。
上述事件令人質疑，投資者是否完全了解這些產品的風險。
出於這些原因，規模5兆美元的ETF產業中部分最大的參與者表示，即使在證券監管機構允許該產業出現更多競爭產品，他們也無意在自己的投資組合中增加槓桿產品。
上個月，美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission，SEC）對新的槓桿ETF給予了全面的支持，結束了對此類活動的凍結，擱置了一項措施，該措施之前要求此類基金實施更嚴格的銷售操作。在此之前，只有Direxion和ProShares兩家公司獲准銷售這類產品。考慮到這些產品可能遭遇的極端波動，SEC將新基金的槓桿比率限制在不超過兩倍。
來自監管機構的這種邀請通常會導致大量新產品出現，SEC去年批准主動型ETF時正是如此。但這一次情況不同。
貝萊德（BlackRock Inc.）旗下安碩（iShares）的一名發言人表示，該公司優先考慮推出可持續投資和固定收益基金，在產品陣容中不包括任何槓桿基金或反向基金。安碩是按市場份額計算最大的ETF管理公司。
ETF產業第二大參與者領航（Vanguard）去年禁止從其經紀業務平台購買反向基金和槓桿基金。一位發言人表示，該限制仍然有效，這類產品「不符合我們長期買入並持有的戰略」。
ETF行業另一家大公司景順（Invesco）的ETF和指數策略部門主管帕格利亞（Anna Paglia）表示，景順目前無意參與。
帕格利亞還稱：「我們仍然認為，槓桿ETF和反向ETF所承擔的一系列風險，不同於和ETF相關的傳統投資風險。」
這三家公司合計控制了ETF市場的70%左右，其立場並不讓人意外。今年早些時候，這三家公司所在的一個財團遊說了主要證券交易所，要求採用新的命名機制，禁止槓桿基金和反向基金使用ETF的名稱。它們指出，「ETF」已經成了一系列產品的總稱，而這些產品可能給投資者帶來極為不同的結果。
SEC則表示，槓桿ETF可能對數量有限的經驗豐富的散戶具有吸引力，這類投資者了解相關產品的運行方式，但槓桿ETF不適合大多數散戶投資者。
