各家民調都顯示，將近6成以上民眾反萊豬進口，蔡英文和蘇貞昌的民調支持度也應聲而下，民進黨內已出現不少憂慮再現2018「討厭民進黨」的風潮，然而，即使是萊豬如此惹民怨，蔡政府或民進黨仍然鐵了心孤注一擲。事實上，以反萊豬為主軸的秋鬥和往年凱道各種抗爭比起來聲勢並不突出，這樣的壓力要讓強硬的民進黨恐懼甚或改弦易轍，都有很大的距離。
為何如此，最簡單的原因是有名的「搭便車難題」，大家都討厭吃到萊豬，但是要花時間精力去連署、街頭抗爭，若真的爭取到萊豬不進口或萊豬標示，也是全民共享，那還不如搭更車讓別人去衝；尤其，蔡政府及綠營還對反對者抬高門檻，那些敢於參與反萊豬者，不是參加遊行前要被「善意」關心，不然就是事後被檢舉查水表，這些都是逾越民主政府該有的手段，反對運動者必須有心理準備，擋在他們前面的，已不是一般民主社會、選民冷漠的「搭便車難題」而已！就如反萊劑10年的醫師蘇偉碩所說，很多醫生都反萊豬，但為何全部噤聲？「一個一般的醫生，只是講出自己查到文獻講了什麼，就要被網軍攻擊，來源還是行政院，他們哪有時間一一去澄清？」
如果說一般民眾是對動員冷感的、受制於「搭便車難題」的，綠營則是積極、隨時可以動員的，街頭如此，網路上更是如此；在台灣這有特殊的歷史背景，過去戒嚴時間號稱百分之三的戒嚴，另外的九十七就是引導讓民眾的熱情投入經濟、娛樂、民生，重點是要「非政治」，當時任何政治意涵的活動都是受到重重壓抑的，民進黨前身的黨外，在爭取民主的過程也要灌輸「政治是重要的」這樣的理念，然後矯往必然過正，接受綠營洗禮的世代都是極度政治化，而且高度熱情，在民主時代有積極參與的公民，豈非好事一樁？問題在於，這是公民的熱情還是黨派的熱情？公民是為了公眾的利益，綠營的群眾若只為綠營的利益，就會出現萊豬也要瞎挺、不顧一切挺的怪現象。
有一群以黨派立場為主的積極民眾，已是民主社會的難題，更慘的是還有網軍帶風向助勢，政治走到個地步，所謂的中間選民已失去效用，就如２０１６年一位正確預測川普當選的法國物理學家所說，川普不用爭取中間選民，只要有「排斥異己的少數人，以及睜一隻眼閉一隻眼的大多數人」，就可以當選；當少數極端意見就可以帶風向操縱民意時，萊豬政策成為台灣民主制度能否反映民意的最佳檢測。
