「助日代表」又嗆聲了，矯情講一堆，不過就是想說「別讓日本不開心」。
誰在為核食進口鋪紅毯？自RCEP簽署後，那一輪CPTPP的討論，其實就是在為核食敲門。偽學者專家就不詳列，行政院政務委員鄧振中算是打頭陣的，現在「助日代表」謝長廷站在風口浪尖再為核食暖場，還有個台北市議員梁文傑在敲邊鼓。
為核食洗白的說法，至今，沒有一項站得住腳。將進入CPTPP的障礙極限簡化到「核食卡關」，更是欺民太甚。以下劃些重點吧。
第一點：謝代表說「核食」不該進口，但經科學證明食安無虞的就該開放。
科學證據誰來認定？萊克多巴胺也有所謂「科學證據」，但大多數國家卻都不承認這份「科學說辭」。如果以WTO的裁決為準，禁止核食進口的韓國勝訴，台灣要不要以韓國認可的科學程序為依據？喔不行，因為謝長廷已經打了預防針：「不能參考反日國家的做法」。你看人家大律師，辯詞都準備好了。
既然講究科學，就不該在科學面前還要區分「反日」與否，如果反日國家的科學證據都不科學，那助日代表是否只認日本的科學證據？
韓國禁得多徹底？只要來自日本特定縣市的食品，日本須提供銫、碘的含量標示證明，(不分產地)所有日本產品均實施邊境抽檢。日本認為遭貿易歧視，一狀告到WTO，韓國一審敗訴，二審勝訴定讞，強悍禁止至今。
陳吉仲扯謊，全世界不只兩岸禁止，事實是，至少韓國也禁止。
美國萊豬，蔡政府連萊劑標示都不肯做，體貼無微不至，就怕歧視了「上國」，那日本核食進口，台灣會學韓國的標示把關嗎？還是以萊豬經驗比照辦理？答案不言而喻。
「萊豬模式」是鐵一般的證據，證明這個「軟膝政府」詐騙慣了，連他們口中的科學證據都不可信。
第二點：謝代表說，得趁日本擔任CPTPP主席國這一年(2021年)開放，否則恐進不去。
要反駁「謝律師」設下的語言陷阱很容易：難道開放核食就進得去？關於此，檢查萊豬經驗即可，陳吉仲說：開放不代表換取相關協議，而是排除貿易障礙。那麼同理，開放核食也不代表能換到CPTPP，僅是「排除貿易障礙」。
換言之，陳吉仲的狡辯可以當成實話，反駁謝代表的花言巧語。
然而，台灣要進CPTPP，主要障礙根本不是貿易，而是政治，倘若日本急需台灣加入，核食可否進口根本不是問題。韓國也沒加入CPTPP，日韓照樣能在RCEP架構下共享貿易利益，日本並未因韓國禁核食，而在RCEP中給韓國差別待遇，想做也做不到。這是多邊貿易協議的重要意義 —— 雙邊談不成的事，以多邊沖淡敵對，再進而尋求中日韓三邊協議。
