尖尾一方面為翁院長慶幸，另一方面不得不想到，翁院長離完全平反還差最後一哩路，那就是一年半前監察院通過對他的彈劾案，目前仍在司法院「公務員懲戒委員會」待審。當時監察院都是馬系委員，出動破天荒的四位委員查案，再加上九位審查委員全數同意彈劾，可說傾巢而出，展現高度的嗜血性。更可議者，監院在調查期間未給當事人到院澄清的機會，不像管爺是經三度約詢拒來。現在司法平反了，監察院呢？報載那位主查委員毫無愧色地回應說：「監察院是調查翁啟惠的行政違失，和刑事案件的調查範圍不同。」這種說詞有兩個問題：第一、果真兩者不相干的話，公懲會為何要在一審判決前同意停審？何以會認為法院判決有助釐清事實、可以避免兩機關的裁判歧異？再者，如果監察院只管行政違失的話，何以彈劾文一半以上引自檢察官的起訴書？難道檢察官閒來無事，也在調查翁院長是否有「行政違失」？說穿了，整個事情就是過去一再上演的藍營「獵巫行動」，對付扁朝政務官時，立法、行政、司法、媒體中的黨國勢力一呼百應、鎖定對象，群起而攻之，直到「非我族類」被殲滅。
退一萬步說，假設當初通過的彈劾文「不小心」觸及刑事指控，那麼現在是否應該就引用這些被法院指為「令人匪夷所思之推論論據」，表示道歉、加以更正呢？門都沒有啦！平反是法院的事，監察院「依法」不可以認錯的。依什麼法？尖尾去年八月就在委員「談話會」正式提案，想修正〈監察法施行細則〉第三十一至三十五條的相關條文，讓已確定的糾彈案件可以比照未通過的案件，只要發現原先內容有重大不實或疏漏，都可以適用「覆查」或「特別覆查」的規定，重新審查，以提供被冤枉彈劾者一個救濟管道。要猜猜結果如何嗎？答對了：門都沒有！看來翁院長的彈劾案，只好讓公懲會以「退件」來救濟，否則就得沈冤下去。
翁院長是我台南一中同屆不同班的同學，很巧，我們兩人的生日只差一天。雖然做為一個和識分子，把所學回饋台灣的心志我不輸他，但他在科學上的成就絕對是我望塵莫及的，尤其他研究多醣分子的量產方法，是全世界頂尖的發明，獲得數十項專利，都讓給中研院。而最新的突破是生產某種用在乳癌治療的醣分子，並且已經獲得初步的人體實驗成果。前一陣子他的胞弟寫信給我，其中一段話讓我心中的感動久久不能平息：「我哥哥將畢生研究成果都奉獻給國家，……他只冀望人類治癌的奇蹟發生在台灣！」
或許就是這樣一個宏願，惹惱了一群「心向祖國」者，可惜多數的台灣人眼睛裡也只有發財奇蹟，沒有治癌奇蹟，只在乎中國怎樣嚇台灣，不在乎國際社會怎樣看重台灣；所以翁啟惠被任意糟蹋，他們無感。這不是台灣人的悲哀，什麼才是？（2019年1月26日）
＊作者曾任台大教授、民進黨前秘書長、前監察委員。本文選自作者於監委任內百篇文章集結之《司法與惡的距離：尖尾週記》（允晨）
