石崇良指出，這類情形會納入廣告、行銷的規範，不是只有販賣菸品的宣傳行為會受法律限制，這種狀況是都有管制。王英偉則說，首先必須仰賴地方政府的查緝，也是因為這樣才要修法，過去的法源不夠強，未來會讓條文更加明確化，相關新興菸品的旗艦店，依法規範，只要是鼓勵人抽菸的都算，廠商不要想要鑽漏洞，屆時都會一併管理。
熟悉業界的人士指出，就目前菸商所開展的酷炫加熱菸期間店，可以看到在台北市中心的精華路段，同時坪數不小，可以說是背後感覺就有跨國菸商的影子，並且絕對有協助銷售相關菸具的情形，這樣的狀況確實是讓人擔憂是否違法、主管機關有無認真查緝。
上述人士也說，衛福部為了要讓加熱菸納管，並且列為菸法的範圍，在《菸害防制法》修法後的授權，恐怕會違反法律明確性的原則，更可能造成主管機關有過度的空白授權問題，未來恐怕會為此產生沒完沒了的訴訟，更可能耗費司法資源。
（延伸閱讀：「當健康與經貿成選擇題」 為何新興菸品「部分放行」讓醫界笑不出來？）
衛福部推《菸害防制法》修法 藍綠立委怎麼說？
針對修法期程，國民黨衛環委員會召委蔣萬安認為，在本會期結束前，他僅剩下1次的排案機會，預估這會期應該是來不及；目前《菸害防制法》草案版本尚未出行政院，要等到行政院會通過、還要經過立法院院會一讀，要在本會期通過並不容易。
民進黨衛環召委陳瑩日前在臉書指出，立法院議程安排到桃園機場考察新興菸品查緝現況，看到扣押倉庫很多新興菸品。她當時提及，因中央法規不明確，導致這些菸品扣押超過1年半，旅客甚至還委由律師提起行政救濟，讓海關人員相當無奈，盼相關規定能儘快訂定，讓他們能有所依循。
陳瑩表示，無明確的管理制度，導致市面上一堆新興菸品流竄，放眼望去，大街上電子煙隨處可見，不僅沒有稅收，更無法好好管理宣導。而「新興菸品」究竟怎麼管？開放還是禁止？主管機關實應儘快彙整意見制定合理的管理辦法，讓執行機關與民眾能有所依循，保障國人健康安全。
民進黨衛環立委洪申翰受訪時表示，可以理解有菸癮的人對菸品的需求，但當然大方向來說，煙就是少抽。對於電子菸的部分，洪申翰指出，衛福部怕大家覺得新奇就禁止，不過越是禁止民眾就會越想探索，因此呼籲行政部門，不只是禁止，應也要思考正常管理、甚至是接地氣的心情，一併放到討論範疇。
對於電子菸、加熱菸的管制，民進黨衛環立委蘇巧慧日前在立法院衛環委員會質詢時說，目前衛福部正研擬修正《菸害防制法》，她認為政府應對電子煙與其他新興菸品做明確定義，提早因應目前抽菸樣態的改變，對青少年身心健康造成的影響。
蘇巧慧提到，衛福部國健署對於國人吸食電子煙與加熱菸的調查，尚未完整，建議衛福部應加強調查各式菸品的使用情況，以利建立符合台灣社會現況的資料，才能在未來政策擬定及立法時，有更精確的參考指標。
民進黨衛環立委莊競程則認為，現在看到不少電子菸商對於要被全面禁止表達不公平，因為衛福部也有說明電子菸的菸油，並不容易控管，恐有吸引小朋友、青少年吸食等問題。莊競程指出，抽菸都是不好，就防制菸害的角度來說，當然所有的菸品就全部禁掉最好，不過傳統紙菸很難完全禁止，所以如何管控還有得討論，重點是如何防制青少年去抽菸，是否真的禁止電子菸就讓大家拿不到、是否禁止就是最好也很難講。
☞從手指到眼球，掌握新聞脈動，現在就訂閱／購買紙本《新新聞》
☞想看更多政經時事、深度解析，快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團
【吸菸有害健康、吸菸會導致癌症、孕婦吸菸易導致胎兒早產及體重不足、戒菸可減少健康的危害】
