前參謀總長李喜明為加強「濱海決勝」防衛構想，在位時高調提出美軍不對稱作戰中的狼群戰術，大刀闊斧地編列316億國防預算，計畫建造60艘微型突擊艇，成為近來國防預算刪減的爭議之一。國防部9月時說要再評估，結果幾個月後就忽然對外宣稱該採購案「不符作戰需求」，單方面否定前人的戰術運用，難怪引發許多軍事專家的質疑。
事實上，微型突擊艇的作戰概念相當符合我作戰構想，僅45噸極其輕盈，噸位只有目前執行相關任務的光六快艇四分之一，甚至比最早海鷗級飛彈快艇還要輕，可以想見它的匿蹤、隱蔽與多元性的優越程度，而事實證明，當初提出微突艇構想的美軍，也成功在今年10月透過第7艦隊兩棲登陸艦「康斯托克號」（USS Comstock LSD-19）搭載Mark VI（MK 6）微型突擊艇作為武裝巡邏艇，在菲律賓海展開安全巡邏任務。
那這種結合前衛與前瞻性的武器裝備，究竟為何成為國防部採購案的刪減項目呢？部分專業人士臆測與我國近期大幅度升級F16戰機有關，美國對台軍售意志高昂，政府不斷以擠乳溝的方式擠出預算，當然就會有採購案被犧牲，這個道理民眾都能理解，畢竟老共幾乎天天都來，戰機反制的確是重中之重，但海軍呢？微突艇的高額預算並不比戰機低，但輕巧的特性卻容易引來嚴重殺機，過去為何將海鷗級飛彈快艇全數退役，改為186.5噸的光六快艇，最致命的原因就是耐波性與結構穩定度，且為了加快他的航速，船殼、船身通常會使用塑料或鋁合金材質，這樣小的船又要加載2枚雄二飛彈，其航行的穩定度就備受考驗，虛弱的耐波能力是絕不可能在台灣海峽進行作戰，而且無法利用本身的雷達搜索敵艦，又無反艦飛彈的導引能力，只能靠目視方式進行攻擊，被視為第一波的自殺部隊；若不出海，戰時停泊於漁港內制敵，那微突艇的任務與功能就與岸置型魚叉飛彈相重疊，甚至魚叉飛彈面對複雜背景的分辨能力較佳，又具有較優越的攻擊港口設施或港內船艦能力，無怪乎國防部要拋棄微突艇的預算了。
自古以來戰術本來就沒有對與錯，有的只是適時、適機的發揮制動與奇襲效果，當初提出採購案的時間點兩岸局勢的緊張程度還沒有惡劣到現在之況，國防部能在幾個月內果斷段捨離，也確實是有在自省與自評，面對中共屢屢挑釁、美國又內政紊亂的時機點，微突艇的確不是花錢的首要選項，國人也可藉此事件更全面性的瞭解我國國防構想與裝備性能，穩定自身情緒後，才不至於被中共的假訊息浪潮隨波逐流而牽著鼻子走。
＊作者為研究生
