國民黨為反美國萊豬進口，抗爭花招百出。藍委杯葛閣揆施政報告十餘次，綠委被迫以人數優勢護衛蘇揆報告，藍委卻備妥大批豬皮豬內臟潑灑議場報復；之後又喧賓奪主參加工運「二O二O秋鬥」，讓秋鬥變質成「反毒豬反雙標反黨國」政治惡鬥；接著萊豬行政命令進入立院朝野協商，藍委又以丟文件丟咖啡杯丟麥克風發洩不滿，並集體退席抗議。美豬如此，接續登場的日食料亦如此。關心國家前途及政黨政治健康發展的國人已不得不群起呼籲：「美豬日食抗爭」請適可而止！
為什麼美豬日食抗爭應適可而止？因為抗爭過頭不只違反國會「理性（說理）」「專業」問政要求，而且得寸進尺、貪求無厭就會過猶不及、適得其反。台灣經過多年正常民主國家少見的肢體抗爭及為反對而反對，特別是民主政治所最不容許、對國家團結也最不利的「敵對式兩黨政治」，多數民眾已無比厭惡，希望執政黨清楚說明政策，反對黨提出理性訴求，雙雙擴大選民基礎，而不是無理抗爭、嚇（氣）走選民，尤其是期待「理性問政」最堅定、影響選情最關鍵的中間選民。
藍委的抗爭過頭不只多數民眾看不下去，連該黨青年團長兼中常委陳柏翰都看不下去，貼文直言日前國民黨黨慶才剛上架影片，稱青年願留在國民黨，是因「理性」與「專業」，想不到沒幾天就自砸招牌，藍委「難道不能節制點，好好問政嗎？」而時代力量立委邱顯智則痛批失去問政格局的藍委，「沒資格作為最大在野黨」。媒體讀者投書更沈痛指出，國民黨根本不會反省，也聽不進真話，「國民黨內理性、專業的黨員像李正皓、楊實秋、黃澎孝⋯等，一一被開除，原因只有一個：講真話！現在，陳柏翰說了真話，果然立刻被藍營傳統支持者踢館，質疑他藍皮綠骨。他會不會步李正皓等人後塵？」
誠然，藍委的反美豬是自恃有過半民意不贊成進口美國萊豬。但民意對萊豬的反感正確嗎？比台灣更注重食品安全的美國三億多人已吃了超過台灣容許值（10ppb）數倍（50ppb）的萊牛萊豬廿一年，他們有出現任何症狀嗎？沒有！日本一億多人、韓國五千萬多人吃了超過十年，台灣很多人也吃了美國萊牛（萊牛與萊豬的含萊量相同）八年，同樣沒有出現症狀，台日韓的平均壽命反而越來越高。如果萊牛萊豬安全有問題，聯合國國際食品法典委員會會通過10ppb的「安全容許量標準」嗎？全世界開放萊牛萊豬食用的先進各國食安衞生主管機構會放任不管嗎？不贊成萊豬進口的台灣過半民意實在是「杞人憂天」了！
而且更重要的，其一，在自由貿易制度下，進口商進不進萊豬與國人吃不吃萊豬，是有選擇自由的；只要產地標示清楚，沒有人能逼或騙任何人吃萊豬（就像美國萊牛在台銷售極佳，每人每年平均吃三公斤，也是明知萊牛而仍自由選購的）。其二，開放萊豬進口涉及國際貿易公平原則。台灣進口美豬一向稀少，因國人喜愛國產豬，美豬在台市佔率僅約1％左右，未來萊豬銷售額更可想見。但美國人卻認為台灣不開放萊豬是影響貿易談判的「政治障礙」，說「台灣的做法既不符合國際標準，亦未遵守美台雙方貿易協定」，也就是違反貿易公平性！
