俗話說，「前事不忘，後事之師」，那麼剛過不久的美國總統大選，究竟讓我們學到哪些東西呢？根據詮釋主義的觀點，答案必定是「見仁見智（In the eye of beholder）」，因此這篇投書只是反映出我所重視的一個事實：無知的選民很容易被政客煽動利用！
川普陣營為拜登貼上「社會主義者標籤」，台灣也有許多「讀書人」隔海呼應，美國媒體指出前者很可能是拜登兵敗佛羅里達州的主因，而我的直覺則是：麥卡錫主義重出江湖，或台灣的「抹紅」在太平洋彼端重現！
貼標籤是人類簡化思考的常見手段
貼標籤其實是人類常見的手段，目的是簡化思考判斷…否則腦袋應付不過來。實際作法是將人事物的類別與某些特徵結合，例如「男性很邋遢」、「女性很情緒化」、「老人知識落伍」、「年輕人有創意有衝勁」、「教科書只是應付考試用的」、「理論是沒用的東西」等等。
這些歸類讓我們不必深入瞭解特定人事物，就可以初步作出評斷，其中當然可能涉及刻板印象等偏見。例如「四肢發達頭腦簡單」是針對運動員的貼標籤，但台大田徑社享譽台灣多年，其中不乏足以和體育運動科班生搶奪全國前三甲的高手！
只有在深入接觸，發現特定人事物並不符合自己原先的標籤時，我們才會把標籤拿掉，並根據事實重新審視評斷。然而，這點在選舉上不適用，因為選民無法深入接觸候選人，所能看到的基本上都是藉由包裝衍生的表象，而且多數選民不熟悉政經事務，即使標籤錯誤也無從分辨。再者，選舉和其他政治鬥爭當中的貼標籤，本意就是利用選民的無知來醜化對手或美化自己，讓選民不做任何思考判斷就決定選票流向。
民主國家的中小學教育，絕對不會選擇「培養國家所需人才」，或「學習就業所需技能」這類狹隘偏頗的目標，主要原因就在於這點。實際目標應該是：培養出具備足夠的生活常識，能夠慎思明辨的公民。就這點而言，美國失敗了，台灣看起來似乎更糟！
我們每天都在進行經濟活動，並生活在既定但不斷微調的經濟體制當中，而不論是美國或台灣，經濟學都已經納入高中階段的必修課程。但你看到「社會主義」這個名詞之際，你想到的是什麼？川普陣營想要的是讓選民聯想到「共產主義」，但我想到的卻是拜登必定有一些政見是大幅改善社會福利！
當今的社會主義已經不是當年的社會主義
事實證明我是對的。上網搜尋後找到BBC所報導的拜登政見，社福政見包括擴展歐巴馬的醫療保險，讓其涵蓋率達到97％，免除學生貸款，擴展大學免學費的範圍，並推動全民學前班教育。拿台灣來比喻，就是朝著全民健保、大學免學費、和幼稚園免學費等方向前進…台灣人會覺得這些政策方向是共產主義嗎？不會吧，除非你是在昧著良心說話！
