日本社會的一大步》男學生遭告白對象出櫃自殺身亡，東京高院首次認定「強行幫他人出櫃」違法

「アウティングは不法行為」 踏み込んだ司法判断を遺族切望　一橋大転落死訴訟25日に控訴審判決https://t.co/MF40uHCLtu 同級生から同性愛を暴露され、一橋大の校舎から転落死した男子大学院生＝当時（２５）＝の両親が、事故に至るまでの対応が適切でなかったとして大学を訴えた裁判の控訴審判決が

— 保坂展人 (@hosakanobuto) November 21, 2020

《每日新聞》稱，死者母親過去雖不知道兒子的性向，但對於接洽的教授擅自認為他們得知兒子是同性戀會很「震驚」表示不滿。在整理兒子遺物的途中，死者母親得知兒子遭告白對象強行出櫃，及因此事向學校求援的經歷，而後決定在2016年3月向校方及男同學提告。死者母親表示，她的兒子之所以選擇走上絕路，並不是因為煩惱自己的性向，而是因為被強行出櫃。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

「公開性向對性別少數族群來說，很可能和選擇生死一樣艱難」

死者遺屬在訴訟中主張，對於部分同性戀來說，性向是他們不想被他人知道的私生活及秘密，若有人違反他人的意願幫他出櫃，不但侵犯了個人隱私，還有可能導致其周邊的朋友因性向而遠離當事者，變相奪取了同性戀者結交朋友的自由。同時指出，受在當今日本社會中，還存在許多對性別少數族群的差別待遇及偏見影響，公開性別對於部分性別少數族群來說，很有可能跟選擇生死一樣艱難，希望法院認可性別少數族群擁有不公開性向的權利。

一橋大の賠償責任認めず　同性愛の暴露被害後に転落死 https://t.co/0vU4K3llCJ

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) February 27, 2019

此外，針對校方在得知強行出櫃事件後的應對，死者遺屬主張，負責諮詢的教授將強行出櫃當作學生間的「一般糾紛」，明顯低估了事件的嚴重性，要求校方負起責任。但東京地方法院在2019年2月的判決認為，負責教授在得知這件事後，曾向學生表示「擅自幫別人出櫃是不可原諒的事，同學應為此感到羞愧」，不認同校方有賠償責任，同時也未提及「強行出櫃」是否違法。

在控訴審判（日本法院制度，「上訴」的一種，指對第一審判決不服時，向上級法院提出的訴訟）中，死者遺屬決議不要求校方道歉和賠償，只希望校方能制定相關對策，防範類似案件再度發生，但遭東京高等法院退回控訴，再次判定校方無賠償責任。強行幫自殺男研究生出櫃的男同學，則於一審時與遺屬達成和解。

東京高裁：強行幫他人出櫃「明顯」違法

值得注意的是，儘管東京高等法院判定校方無需負賠償責任，但對於男同學強行幫他人出櫃的行為表示，涉事男同學在違反當事者意願的情況下，把當事者視為秘密的性向告訴其他朋友，嚴重侵犯了當事者的人格權及隱私權，很明顯是不可原諒的行為，判定強行出櫃一舉違法。並稱就算被告白的男同學因自殺男研究生的心意而感到困擾，也不能正當化其強行替人出櫃的行為。

同性愛暴露訴訟:一橋大生転落死　「彼は自分だったかも」　裁判知った２人、居場所作りのサークル https://t.co/z848bG9ibZ

— 毎日新聞 (@mainichi) February 27, 2019

一名民事法官表示，東京高等法院在宣布控訴結果時，使用了「明顯」（明らか）一詞，代表法官認為不是只有他一人認為強行出櫃違法，而是「大眾」都會認同這種行為違法。該名民事法官認為，這番發言是法官在考量判決會對社會造成的影響，及為了防止類似案件再次發生而做出的審慎發言。

死者妹妹：盼不要再有類似悲劇

儘管死者遺屬最終未能和校方達成和解，或得到校方的道歉及賠償，但聽到東京高等法院承認強行出櫃一舉違法，家屬決議不再提起上訴，訴訟就此落幕。與父母一同打了多年的官司，現已28歲的死者妹妹表示，在打官司的過程中，她常常會想著若在某個時刻做了錯誤的選擇，是不是就無法得到今天的結果，認為東京高等法院承認強行出櫃違法，是一家人奮鬥而來的成果，希望社會能以此為契機發展出對策，不要再有類似悲劇。