醫師蘇偉碩因主張萊豬對人體有危害，遭衛福部以違反《食安法》告發，引發各界質疑，衛福部長陳時中說，見解不同而有違法疑慮時，當然是由法院做裁判。不過，蘇偉碩今（18）日表示，衛福部應該先派人和他們做公開討論，把「見解不同」的部分先記錄下來，到時候再呈給法庭，這樣就能節省司法的資源，不然其實台灣的法官是很血汗的，「法官也過勞」。
蘇偉碩今日在網路節目《新聞州齊表》中表示，他個人認為陳時中覺得他無罪，因為他說見解不同，但《食安法》是罰「造謠」或「不實」，見解不同的意思就是既非造謠也非不實，只是對同件事有不同看法。
蘇偉碩也提到，陳時中10月12日在立法院的公聽會從頭聽到尾，所有立場的專家說法他都有聽到，而且當時陳時中就已經說過「專家意見不同很正常」，沒有一個專家意見是和其他專家一樣的，在科學界就是這樣，「一人一把號」才是研究科學，如果意見、論文都和別人一樣，那就會變得沒有價值。
建議和衛福部公開討論 再將不同見解呈給法庭
被問及如果未來真的要和陳時中在法院見面，到時候會和他說什麼？蘇偉碩表示，他認為陳時中的意思，不是真的要到法庭跟見解不同的人見面，因為現在疫情比較緊張，今天好像又出了小狀況，這種見解的事情其實應該也不需要麻煩法院。
蘇偉碩建議，陳時中應該就找個時間，讓衛福部派10個博士、教授級的官員出來，他這邊派3個人就好，讓大家好好公開討論一下，把大家見解不同的部分都記錄下來，到時候呈給法庭，這樣不是能節省司法的資源嗎？不然法官還要一個一個問，問完還要去翻論文，其實台灣的法官是很血汗的，法官也過勞，法警也是人力不足，加班費常常也發不出來。
