西洛錫安問題的解答
蘇格蘭的離去，也可以對西洛錫安問題（West Lothian question）給出一個回答。這是1977年蘇格蘭西洛錫安工黨國會議員戴利埃爾（Tam Dalyell），於下議院討論蘇格蘭及威爾斯權力下放議案時提出的一個弔詭問題：至少119位來自蘇格蘭、威爾斯與北愛爾蘭的議員，可以在影響全英的議題上發揮重要影響力，卻無法在地區上的議題擁有相等的發言權？也就是說，這些地區議員可以投票參與英格蘭地區的決議，而結果對他們代表的地區並無影響，戴利埃爾質問，「英格蘭人還願意忍受這種情況多久？」
另外一個爭議點是，英國設置在蘇格蘭西側法斯萊恩（Faslane）港的核子潛艇基地可能必須撤走。但英國政府曾釋出報告，顯示蘇格蘭政府的零核立場並沒有那麼堅決，可能透過貨幣同盟等其他談判條件，讓英國保留基地。
格拉斯表示，蘇格蘭與英格蘭已結為聯合王國超過300年，其中歷史情感的因素的確較難放下；希望大不列顛島領土完整的期望，也會影響英格蘭人的決斷。但事實是，聯合王國已經不是以前那個大英帝國了，兩個王國都很難再從帝國形式的剝削中獲得好處。歷史教訓也告訴英國，內部的衝突會一再、持續地減弱英國的實力，弱化已經不如以往的國際地位。或許，支持蘇格蘭的獨立，對英格蘭會帶來更好的結果。
