桃園在地聯盟、桃園海岸生態保育協會、台灣蠻野心足生態協會等多個環保與在地團體今（15）天集結在行政院環境保護署大門前，向環保署遞交申請書，要求環保署依法撤銷或廢止觀塘工業區（港）歷次的環境影響評估處分，而環評委員也將在19日進行現勘。
面對中油擬在桃園大潭的觀塘工業區興建天然氣第三接收站，環保團體與在地團體擔心會破壞當地稀有的藻礁生態，不僅發起國際連署，日前也將中央研究院生物多樣性研究中心與行政院農業委員會特有生物研究保育中心所共同撰寫的〈北台灣史無前例的藻礁最值得優先的保育〉（Unprecedented calcareous algal reefs in northern Taiwan merit a high conservation priority）一文投稿至國際生物礁研究權威雜誌《珊瑚礁》（Coral Reefs），並於8月28日正式接受發表，環團表示此為國際學術論文背書的新事證。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，環團已在8月8日就中央研究院生物多樣性研究中心教授陳昭倫在大潭發現的第一級保育類珊瑚「柴山多杯孔珊瑚」向環保署陳情，要求環保署廢止環評處分，但環保署卻僅回函說，會於環境差異影響分析及對策檢討報告程序中考量。蔡雅瀅指出，今日向環保署依〈行政程序法〉第128條申請撤銷環評，如果2個月後環保署沒有積極作為，將依法再提訴願與行政訴訟。蔡雅瀅說，「不撤銷18年前的環評、而只是從環差程序處理，只是修修補補而已。」
義務律師陳憲政也指出，環評與環差程序本質上並不同，既然已經發現第一級保育類珊瑚、確認有廢止環評的新事證，就不應該在舊有的環評架構下審查。陳憲政進一步說明，中油明知桃園大潭並非最佳地點，蓋起來以後受風向影響的關係，可用天數也比台北港少幾個月，而中油堅持沒有替代方案的理由竟是「此處已通過環評」。陳憲政也表示，從環保署的回函可以看出，環保署顯然亦避重就輕、不願正視。
桃園在地聯盟理事長潘忠政則說，今年在地居民及各環團申請藻礁地形為自然地景，但桃園市政府和農委會互踢皮求，都說是對方的責任，看不出國家面對重要資產是抱持什麼態度。潘忠政也指出，中油自己也很清楚，第三接收站若要落腳觀塘工業區，不管是對生態、地形的衝擊，都不是最好的選擇，唯一的優勢就是觀塘工業區的環評已經通過而已，中油應該盡快另尋其他更適合的地點。
柴山多杯孔珊瑚（Polycyathus chaishanensis）顧名思義是在高雄柴山海域所發現的新種多杯孔珊瑚，目前台灣僅有高雄柴山、桃園大潭兩處有其生態，屬於台灣野生動物一級（瀕臨絕種）保育類。而中油預計利用已通過環評的觀塘工業區，在其區域內填海造地興建觀塘工業港、以及興建天然氣第三接收站，不過該地位於桃園大潭藻礁帶，開發勢必會影響當地珍貴的環境生態。
面對環團的要求，環保署綜合計畫處處長劉宗勇說，針對開發案裡有藻礁、第一級保育類珊瑚，環保署已經依〈環境影響評估法〉要求開發單位擬定因應對策，中油也已提出相關資料；此外，環評委員將在19日進行現勘，現勘後環保署即辦理審查，一切都會依環評法辦理。
