寶佳集團日前捐贈清華大學30億元，供清大成立「校中校」台北政經學院（TSE），預計在110學年度開始招生，被外界質疑「外包辦學」。對此，清大學生議會成員王致凱質疑，TSE幾乎是在《大學法》的空白地帶誕生出來的產物，「無論是寶佳還是基金會，為何不自己辦一間頂尖私大，非得要用公立大學的招牌，在法規之中尋找各種縫隙？」
王致凱指出，清華師生在8日發起聯署，針對寶佳集團與台北政經學院提出可能疑慮，引起近300位師生響應，學生也在事後的座談會主張校方應負起劃清界線、資訊公開、落地生根3項責任，目前學校只答應了劃清界線，並且指出「寶佳無一人一事干涉清大辦學」。
王致凱提到，校方目前卻以各項理由迴避資訊公開上網，認為這樣的作法是「依法處置，向來如此」，同時宣稱清大師生與台北政經學院的權利義務相符，指出「TSE能做的，清大各院都能做。」
王致凱質疑，寶佳副董林陳海先生的長子林家宏也是財團法人台北政經學院基金的董事之一，清大沒提到學校只有1席董事，雖然目前不會說寶佳已經干預清大辦學，但目前由基金會主導的辦學，所宣揚的確實是促轉會前主委黃煌雄的教育理念。
王致凱提到，在清大加入前，基金會內部都已經是寶佳集團與黃煌雄邀請的人士，一旦寶佳積極引導基金會運作，將會實質影響院務會議，「換言之，只有1席的清大恐將防不勝防」。
「連清大附小組織規程都有附件說明，為什麼台北政經學院不需要？」
對於校方不公開契約書，並表示向來如此，王致凱指出，這不只是1個契約書，更是1個公立大學1級組織的成立依據，屬於法規的一部分，「連清大附小在組織規程上都有附件說明，為什麼台北政經學院不需要？」
王致凱認為，這不只是法規問題，更是責任問題，清大一向以頂尖大學自詡，享有大量資源挹注，公開辦學方式才是符合大學社會責任的做法，但校方目前卻以各項理由迴避大學應負的責任，實在令人不解。
王致凱表示，目前契約書只對校務會議成員公開，但經過學生代表閱覽契約書後赫然發現「不受既有教育部薪給之限制」、「員工福利退休提撥等不受限於現有校內規劃」、「學院建立獨立的會計帳」等字眼，顯然與校方宣稱「TSE能做的，清大各院都能做」的說法有所不同。
「日後可能為有心商人、政治人物、甚至紅頂學者別開門徑」
王致凱認為，TSE幾乎是在《大學法》的空白地帶誕生出來的產物，「無論是寶佳還是基金會，為何不自己辦一間頂尖私大，非得要用公立大學的招牌，在法規之中尋找各種縫隙？」
王致凱表示，這種辦學模式不只有違公立大學應負的社會責任，一但成型，日後將可能為有心商人、政治人物、甚至紅頂學者別開門徑，「假設這種充滿疑慮的辦學方式在國內完全合法，我們希望教育部能夠正視母法的漏洞，積極肩負主管機關的責任！」
