可以說，馬雲對當局金融監管的攻擊，讓中共意識到在當下這種特殊時刻，若放任這些互聯網巨頭以金融創新為名，挑戰監管規則，綁架國家金融，「大到不能倒」，進而將它們的勢力觸角伸入到各方包括政治領域，將對中共統治構成大患。吳小暉和安邦保險集團的政治教訓不可不防。
吳小暉利用裙帶關系用十多年時間將他的安邦保險打造成一個資產上萬億的龐大金融集團，然而他觸碰了太多禁忌使習備感威脅，從而以反腐之名被習一舉打掉，吳被判18年，他的金融帝國也被官方接手變成國有。該案本就是要提醒民間金融資本，不管你背後看起來有多麼大的勢力，只要觸犯了政治黑箱的利益，就難逃被當局收拾的下場。
馬雲們的互聯網公司比起吳小暉的安邦集團，規模還要大，它們的重要性的還在於其金融科技是中共當局倚仗的數據平台，而數據安全在中國同美國的科技競爭中，事關國家的經濟、金融與科技安全，這在很大程度上也構成了這些互聯網巨頭的保護傘，可正因如此，中共也必須防範它們將海量數據洩漏給西方，以及某種可能的和西方特別是美國的曖昧關系。鑑於中國的互聯網巨頭在發展過程中一度和西方聯系密切，股權結構復雜，加之當局近年奉行對民間資本不友好的政策，目前身處國際險境的中共，對它們不放心並不奇怪。
另一方面，互聯網巨頭們不深度介入政治亦不可能。在中國要做大企業，沒有強大的官僚資源和政商網絡同樣不可想象。即使是互聯網行業，以技術起家，但在成長做大過程中，亦需要政策保護，需要輿論為自己發聲。中宣部副部長徐麟前不久在媒體峰會上就強調，無論什麼樣的媒體，無論是主流媒體還是商業平台，無論網上還是網下，無論大屏還是小屏，在導向上都是一個標准，沒有法外之地、輿論飛地。要牢牢把握新聞輿論工作的主動權主導權，堅決防止借融合發展之名淡化中共領導，堅決防範資本操縱輿論的風險。換言之，所有媒體和自媒體，都必須和中共站在一起，不能有雜音。
徐的講話在馬雲事件後，警告和敲打互聯網巨頭的意味非常明顯。資本收購、參股商業媒體，把媒體變成資本的傳聲筒和代言人，這種現象很普遍，互聯網巨頭雖不是先行者，但卻後來居上，它們操控輿論的能力很強。比如馬雲的阿裡集團就收購了多家商業媒體，包括亞洲最有影響力的英文報紙《南華早報》。當局是決不允許在自己的一家聲音之外，還有第二家不同的聲音存在。
不只是滲透和操縱輿論，商業精英和財富巨頭還建立了許多半隱秘的政經小圈子，如馬雲就成立了以自己為核心的湖畔大學。這些舉動可能並不僅僅出於商業考量，雖然他們現在不會試圖去挑戰中共制度，但在中共看來，這是在向政治滲透，建立勢力範圍，一旦中共政權有風吹草動，或者處於某個敏感時間，這些商業精英的選擇很可能會起到蝴蝶效應。
因此，中共需要讓他們認識到在中國誰才是真正的老大，馬雲的言辭使當局有一種緊迫感，尤其在美中對抗的特殊時刻，再不借強化互聯網的數據平台監管來防範和敲打這些互聯網巨頭，規範和約束資本的力量，恐怕就晚了。
＊作者為為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜志共同主編。本文選刊《德國之聲》，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報道，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
