法官李運騰以沒有權限為由駁回控方向終審法院申請上訴，控方其後要求盤問三名人事擔保的人士，辯方要求以內庭形式進行。據了解三人是香港天主教區榮休主教陳日君樞機、律師何俊仁以及香港浸會大學客席教授吳明德。
最終法官李運騰維持批准黎智英保釋外出，但是保釋條件大幅提高，包括港幣1千萬元現金（折合約130萬美元）；港幣30萬（折合約4萬美元）人事擔保；不得直接或間接進行任何可能會被視為請求外國或境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或中華人民共和國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行動的行為，即不得會見外國官員；不得接受傳媒採訪、不得發表任何文章、不得在社交網站帖文、不得離開香港、交出所有旅遊證件，每星期三次到警署報到，以及全日24小時不得離開住所，除非到警署報到或上庭應訊等。
人權組織批保釋條件苛刻形同軟禁
黎智英是首位在法庭獲准保釋的港區國安法被告，民權觀察創辦人之一沈偉男接受美國之音訪問表示，黎智英的保釋條件非常旱有及苛刻，他感到遺憾，但是就著這個可說是史無前例苛刻的保釋條件，律政司仍然申請上訴到終審法院，他認為是十分悲哀，亦違反保釋的無罪推定，形同軟禁及剝奪言論自由。
沈偉男說：「你見到今次的保釋條件，即是無論那個保釋金，或者你可以說他（黎智英）要軟禁在家中，即是在家中他又要失去人身自由，其實另一樣比較上我們要關注的，就是他在這個保釋期間，他是不可以接受任何訪問、不可以發表任何文章，亦不可以在網上的媒體去發Post（帖文），你會見到這個即使他可能換取得到暫時離開監房，但其實他的言論自由、表達意見自由，都全部會被剝奪的，我想這個都真的是史無前例，很大機會是，即是過往都很少這樣發生，我想這個都是見證得到，即是現在香港那個人權狀況。」
沈偉男錶示，從黎智英的案件以及過往兩宗被法庭拒絕保釋的國安法案件，可以看到國案法被告人在法庭很難申請保釋，印證國安法侵犯人權，一經檢控上法庭猶如「未審先囚」。
沈偉男說：「因為國安法而被檢控，你去到法庭上面，你是很難取得保釋，最主要就是要法庭信納你是不會再犯，即是同樣的與（中國）國家安全相關的案件，它才會准保釋，這個其實是非常之嚴格，你會想像得到，就是其實法官他又怎樣會信納到你是不會再犯呢﹖甚至乎你現在返過來，就是說究竟怎樣才算觸犯國安法呢﹖即是你上網你發一個帖，即是你在Twitter講一句說話；或者你去follow、即是你去關注某一個譬如外國的政要，這個是不是觸犯法例呢﹖這些都是很多很模糊的地方，所以其實你會見到，就是基本上即是過往這半年，幾宗（國安法）案件都會反映到，就是我們那個憂慮是真實的，即是究竟你能不能夠、如果你真的因為國安法而被捕、被檢控、去到法庭，你可能真的在判之前，你已經很難取得保釋，你會一路被囚禁。」
