拜讀范皓平「年輕人為何投靠時代力量？談民進黨的封閉及老化」一文，文中認為，台南市議員林宜瑾前助理林易瑩離開民進黨，加入時代力量，彰顯了民進黨對年輕人的不友善以及對政二代的袒護，甚至認為民進黨仍舊活在過去黨外運動的神話當中，對於這樣的論點，有些想法，不吐不快。
政黨的多元性，本來就是政黨政治的常態，「年輕人」並不專屬於哪個政黨，個別年輕人轉換政黨，也不過就是個正常的現象。一個政黨是否年輕，不會因為個別年輕人的加入與轉換而有所改變，而是取決於整體制度與風氣。舉個極端例子，若有年輕人從時代力量「變節」轉而投入國民黨，我們難道可以得出國民黨比時力更加年輕？
其次，以前立委謝欣霓為政二代「叫屈」來論證民進黨對政二代的袒護，這又是犯了另一個邏輯上的謬誤。有反對的聲音，不但不代表組織不改革，反而正是組織改革的鐵證。試問，哪一個組織在進行改革時不需面對反對意見的挑戰？
若是「一言堂」式的改革，也不會是正常黨內民主機制所樂見的情形，相信各政黨皆然如此。真正的重點，在於黨內決策者如何與不同意見者相互溝通，讓反對者了解，政二代不是「原罪」，更不是「不能選舉」，而是在父執輩經營有成的選區當中，如何能以相對公平的起跑點各自努力。
民進黨對於初次參選新人及35歲以下青年之加權方案，方才經中執會認可，尚待本週末全代會通過，且諸多民眾對此皆持正面看法。范文中只看見反彈的聲音，未看見也有不少持正面、肯定的見解，若是以部分反對的聲音論證民進黨對年輕人不友善，未免過於以偏概全，且言之過早。
我認為，民進黨重視年輕人，從黨外、創黨以來就是如此，否則也不會有陳菊市長自述「從黨內小妹變黨內阿嬤」的過程，也不會在每年暑假，有眾多年輕人趨之若鶩，爭相報名民進黨人士所舉辦之營隊。
青年參與，不會是范文所稱之「黨外神話」，另一例證，是目前民進黨在基層努力的年輕人，包括民進黨發言人張志豪、高市府前新聞局主秘林智鴻，以及立法委員吳思瑤前助理戴瑋姍等，都不是所謂政二代，而是過去在民進黨各單位基層深耕多年的人才。這些人努力在選區「走闖」，不是僅為尋求年輕人支持，「把餅做小」，更不只是「賣臉賣年輕」，而是以過去接受完整訓練的經驗，尋求不分年齡層與各族群的支持。
台灣慣以二分法來思考事情，以至於面對現在時局，常有論者民進黨與時力冠上「大、小綠」名號，又或者將「世代交替」挑動成「兩個族群的戰爭」，建構起狹隘且無謂之爭端。時代力量與民進黨在明年選舉，若都以「台灣力量極大化」、「國民黨最小化」為目標，就不該走上這樣的老路，要思考如何在不同光譜與位置，攜手合作，創造年輕人的最大參與，才不會又被他人見縫插針當笑話，也才能真正對得起期待台灣改革新氣象的年輕人。
＊作者為高雄大學政治法律學系四年級
