立法院會25日三讀通過《民法》部分條文修正案，正式將《民法》成年年齡下修為18歲，於民國112年1月1日開始施行。不過，政治大學法律系副教授劉宏恩指出，這個法律修正後的社會衝擊恐怕會比想像中大，以大學教育現場為例，以後大一大二同學們想要休學，將完全不需要家長同意，今後學校勢必要面對許多憂心如焚、來拜託學校，但學校卻愛莫能助的家長。
針對成年年齡將下修至18歲，劉宏恩25日在臉書發文表示，成年下修18歲是意料中的事情，畢竟在現行法律體系中，18歲以上未滿20歲的年齡，長期處於一種「尷尬年齡」的狀態。
劉宏恩舉例，《兒童及少年福利與權益保障法》將12歲以上未滿18歲稱為「少年」，而根據《民法》，又必須滿二十歲才屬於「成年」，劉宏恩質疑，中間這段既不是「少年」又不是「成年」的年齡，在法律上究竟應該屬於什麼年？如果說他們未成年，那又為什麼他們必須在刑法上要負擔完全責任能力？
不過劉宏恩提到，這個法律修正後的社會衝擊恐怕會比想像中大，以他所在的大學教育現場為例，不知道以後各大學科系究竟還有什麼理由要為「成年人」舉辦「新生家長親師座談會」？
劉宏恩也提到，以後大一大二同學們想要休學，將完全不需要家長同意，不想念的同學也不能任由家長越俎代庖來代為註冊，以後學校勢必要面對許多憂心如焚、來拜託學校，但學校卻愛莫能助的家長。
劉宏恩直言，社會及學校怎麼看待18、19歲的年輕人，以及怎麼看待他們的決定的「社會態度」，並不是law in books（書本中的法律）的問題，而是law in action（事實運作中的法律）的問題，前者只要把六法全書上的白紙黑字改一改就可以，後者卻是更為複雜且深遠的事情。
最後劉宏恩也懷疑，我們的社會各界及各機構行號，大家是否都知道該好好準備、必須要調整自己的態度及長久慣習了呢？「大家應該要認真想想。」
