柯文哲也是太陽花運動的獲利者 ，同時，柯文哲一直深受年輕人喜愛，這是他稍稍可以突破藍綠夾殺不至於馬上陣亡的原因，然而，當不少進步政黨及進步公民仍必須受制於綠營時，柯文哲又有多少尋覓志同道合戰友的空間；更別說柯文哲也許勤政，但要真的成為成熟的第三勢力，則必須能在兩岸路線之外發展出有別藍綠陣營的主張；就以法國總統馬克宏為例，他果斷籌組新黨、又提出可供檢驗的政策主張；無論組織或人，現階段的柯文哲看來都頗有距離。
政黨能為惡也能為善，無黨籍市長只能靠前現代交朋友的方法
其實，別說未來競選連任，柯文哲未來施政都困難重重；柯文哲這樣的無黨籍市長是十九世紀和二十一世紀的結合體，因為他無政黨，因此如他說的必須廣結善緣多交朋友，以前現代而非理念結合的方式推動政策，然而別說民進黨市議員黨團將來可能成為敵人，即使仍是盟友，就以公共住宅政策為例，當藍綠議員受到地方壓力聯合反公宅時，柯文哲恐無使力點繼續推動；容積代金制遭推翻就是一個明顯的例子，藍綠政黨市議員何需為市長的政策付出代價；從這個角度而言，政黨並非只是利益結合、全無優點，至少政黨作為必須對政策主張負責，這可比「交朋友」有用得多。
所以當昔日助選大將林錦昌以「流星」與「恆星」來對比柯文哲與民進黨時，言談中似乎預告柯文哲現象終會過去。當流星劃過，也許換來一聲嘆息，政治上不可能有超人的！
