2000年「扁呂配」贏得總統大選，讓台灣首次政黨輪替。時任民進黨秘書長的前行政院長張俊雄今（23）日坦言，當初他心裡從未想過扁會勝選，甚至有人質疑他，為何要找「台北市長落選人」來選總統；但沒想到，開票結果讓國、民兩黨都感到意外，雙方在當下更沒有準備好要政權交接。
台灣研究基金會今日舉行「總統直選與民主台灣學術研討會」，前行政院長張俊雄、前總統府秘書長曾永權受邀出席下午場次，演講「3次政權和平移轉的實踐與檢討」。
國民黨開票輸掉 還質疑民進黨作票
談到2000年的政黨輪替，張俊雄表示，當時他擔任民進黨秘書長，心裡頭根本沒有會勝選的想法，所以開票當天，國民黨輸掉，還質疑民進黨作票。他直言，那次的總統大選，「國民黨認為不可能把政權交出去、一定會贏，民進黨也這麼相信」。
張俊雄也進一步提到，1998年，陳水扁連任台北市長失利，當初，民進黨內找不到更好的人選去參選總統；況且，有一份民調顯示，有超過7成的民眾肯定扁在市長任內的政績，因此，他便決定要打出「扁牌」。
不過對於這張「扁牌」，張俊雄說，當時在黨內有人曾質疑他，「台北市長落選人」怎能代表民進黨選總統，這點讓他也無奈，感嘆「唉唷！我怎麼打？我沒有牌子可以打了！」然而沒想到，就在這樣的情況下發生政黨輪替。
政權交接條例 應朝六大面向立法
張俊雄說，從2000年至今，台灣已完成3次政黨輪替，但回想起來，新舊政黨的交接，都曾未法制化。他主張，交接條例應儘速通過，而重點應朝6大面向：
1、 人事方面，在政府事務官人事正常補缺調動、以及避免侵犯新政府人事權，兩者之間， 應有具體的規範，並杜絕使用事務支出達成變相晉用新人。
2、 資訊方面，應訂定機密分類規則，規範參閱政府機密資訊之新政府人數及其職務等級， 避免以類似理由拒絕或延宕提供政府施政相關資訊。
3、 新舊政府代表，應積極協商看守期間之行政執行與預算撥用進度，以避免因新舊政府政策選擇差異而產生爭議。
4、 看守期間舊政府應避免制定重大政策，已是各方共識，然則究竟何為重大 ？應由新舊政府交接代表，密切針對各政策領域進行意見交換。
5、 由於國家安全事項，有其急迫性及延續性，我等以為，應有制度化的定期國家安全情勢報告，以利新總統及其政府官員隨時掌握最新情勢及資訊演變。
6、 應仿效美國範例，由政府編列預算、提供總統當選人團隊之維安及行政等支出。
