事實上正是因為這種短時間之內物品價格不會變化太多的特性，才會讓我願意使用歐元作為貨幣，進行每天的消費，收取每個月的薪水，繳交每年的所得稅。如果短時間之內以歐元標示的商品價格變化劇烈，那麼我就不會使用歐元作為貨幣，會選擇其他能夠穩定標出價格的貨幣，或甚至回到以物易物。
蘇聯解體後的俄羅斯就是這樣的狀況。由於舊蘇聯管制經濟過渡到市場經濟過於突然，無可避免出現了高速通膨，結果就是許多民生用品不再出現在商店的架子上，而是在暗巷中的黑市裡交易，而那裡使用的貨幣不是盧布，而是美元。
「但會出現超級通膨，就是因為政府亂印鈔票啊！總量固定的位元幣就是可以解決政府亂印鈔票這個問題，所以我們才會認為它可以取代國家的貨幣。」
政府或者國家無節制地印鈔導致惡行通膨，的確是人類歷史上一再上演的老戲碼。但反過來限制鈔票的數量，不見得就能解決物價變化的問題，原因在於物價以及經濟產出的貢獻因素不只有貨幣的總量，還有貨幣換手的速度。
舉例來說，同樣一張一百歐元鈔票，一個月內因為人類社會的產品服務交易換手一次，和換手十次，誰都看得出來這兩個經濟的活躍度完全不同。換手十次的社會有著遠比換手一次的社會更活躍的經濟，儘管從頭到尾都只有一張固定的百元鈔票。
P × Y ＝M × V
上面的公式是所有經濟學教科書都會出現的，其中P為物價，Y為實質總體經濟產出，M為貨幣供給量，V則是貨幣流動速度。從這個簡單的公式我們可以看到，就算貨幣供給量M固定不變，光是改變貨幣流動速度V，就可以改變物價P和總體經濟產出Y。進一步來說，就算實質總體經濟產出和貨幣供給量都不變，只要流動速度加快，物價就會上升。
因此「位元幣總量供給不變，因此比起政府自己印製的貨幣來說更值得信賴」這種說法，連最基本的經濟學驗證都過不了。
所以為什麼位元幣的世界中會廣泛流傳著這個似是而非的論點呢？
其實這跟位元幣崛起的歷史背景有很大關係。2008年9月15日，雷曼兄弟宣布倒閉，刮起全球經濟風暴。10月31日，一位名為「中本聰」的作者發表了位元幣的區塊鏈理論論文，2009年1月釋放出開放原始碼的相關軟體。在最初的幾年中，這個詭異的東西並沒有得到太多注意，但隨著總體經濟慢慢復蘇，網路科技創新的加速，位元幣開始動盪升值，BTC從最初的不到千分之一美元的市價，在2011年的第一波泡沫中升抵31美元的價位。
許多色彩繽紛的故事也此起彼落的出現，這廂一個自信滿滿的交易員宣稱在半年內賺了幾千萬美元，那廂一個電腦書呆子多年沒碰位元幣，看到新聞後才想起自己多年前挖過礦，去倉庫把退休的電腦主機挖出來後，發現裡面存有的位元幣市值高達數百萬美元之類的。
