改良後的防區外飛彈可能擊中沖繩西南部島鏈（包含釣魚台列嶼）周圍的敵艦。日本防衛大臣岸信夫、同時是前首相安倍的胞弟表示：「該地區的安全情況變得更加嚴峻，我們必須作出適當反應。」岸信夫所指的是，過去一年來，中國在有主權爭議的釣魚台列嶼周圍頻頻有大動作。
以攻為守，算攻還是守？
至於針對北韓的軍事威脅，日本正在開發打造兩艘神盾護衛艦與一艘潛艦，以加強與美軍合作的海防系統。這個以海軍為基礎的防禦系統，能夠代替已被取消的陸基神盾系統（イージス弾道ミサイル防衛システム），新的護衛艦將配備有更強大的雷達系統，以因應北韓的飛彈威脅。
不過，這項新的國防計畫，也引發長程飛彈是否合憲的爭議。日本於戰後實施的新憲法放棄一切戰爭行為，僅保有自我防衛的基本國防軍備（如「自衛隊」形式），也因而得名「和平憲法」。 不過，一直以來無法取得共識的是「以襲擊進行預防性防禦」是否在憲法的容許範圍之內？
早在1956年，日本的政治家就與憲法專家就此事交換意見，日本若以飛彈攻擊他國以進行「預防性防禦」是否合法。當時首相鳩山一郎發表了一句名言：「憲法的意思當然不是叫我們只是坐在那裡等死。」不過依目前的情況看來，若日本對北韓進行「先發制人攻擊」，所將引發的問題恐怕不只此行動是否違憲，更有可能在此區域引發更複雜的軍事衝突。
可能破壞美日「劍與盾」軍事分工？
在此戰後和平憲法的憲政框架下，日本與美國於1960年簽訂《美日安保條約》，確立了兩國之間安全互助的關係（即將一國受到的攻擊認定為對另一國的危害、共同維持與發展武力以聯合抵禦武裝攻擊）。由於日本憲法第9條明文禁止派遣軍事部隊至海外，到目前為止，外界普遍認為美日合作是基於所謂「盾與劍」原則。也就是，日方為防禦之「盾」，而駐紮在日本的55,000名美軍則為可以對敵人發動攻擊的「劍」。
對於2021財年的國防預算之影響，專家和軍方一致認為，日本擁有中遠程飛彈恐將影響與美國長久以來的分工模式。 《紐約時報》新加坡國際戰略研究所的安全專家格雷厄姆（Euan Graham）說：「不過這種範例早已在多年前就消失了。」無論如何，日本新的國防計畫所涉及的不只是國內預算如何分配的問題，更牽涉到東北亞的區域安全、乃至於美國在東亞地區的軍事部署。不過這項預算案仍須經國會同意，批准後方會上路。
