戈爾比（Jim Golby）在美國陸軍服役20年，曾擔任副總統拜登和彭斯的特別顧問。他說，根據多方消息，川普總統現在已經放棄了這種想法，但是，他說，僅是讓軍隊介入選舉的念頭和提議就令人不得不警惕，因為這可能會侵蝕美國民主的核心價值。
現在德州大學奧斯汀分校（University of Texas at Austin）克萊門斯國家安全中心的高級研究員的戈爾比說：「軍方長期以來一直是無黨派的機構，不介入選舉。這是美國民主的核心價值。我認為所有陣營都應該讓軍隊遠離選舉、遠離選舉爭議。」
戈爾比解釋說，美國立國之父們從一開始起就努力避免軍隊被政治化的可能。他說，憲法中對總統和國會職責的明確劃分就是為了避免軍方篡奪民選領導人的權力。根據美國憲法，總統是軍隊的統帥，但是為軍隊提供資金，制定規則，監督軍隊確是國會的責任。軍隊的將領由總統提名，但是必須要得到國會的認可。戈爾比說，這樣設定的目的就是確保沒有人可以利用軍隊來推翻民主的統治。
美國前中央司令部司令、陸軍將領沃特爾（Joseph Votel）在接受美國之音採訪時說，軍隊服從文職官員領導（總統是民選的， 國防部長是文職的）是建國之父們為保持軍隊非政治化所做的另一個努力。他說，保持軍隊的非政治化對維護民眾以及民選領導人對軍隊的信任和信心至關重要。
他說：「簡而言之，就是維護民選領導層（對軍隊）的信任和信心。我們不希望從事任何反美國民眾的事情，不願意將那種信任置於風險之中，我認為這是最重要的。」
他說，一旦軍隊政治化，與某個黨派保持一致，美國軍人一直以來所展現的忠誠、責任感以及非黨派性都會遭到質疑。他說，當軍隊被視為政治化時，它會使美國的民主機制失去平衡，並削弱了民眾對民主政府形式的信任和信心。
美國的民調顯示，在所有的民主機制中，軍隊在民眾中的信任度最高。沃特爾說，軍隊服從文職官員，代表民眾以及非政治化是軍隊之所以在民眾中享有高度聲譽的主要原因。
杜克大學政治學和公共政策教授菲弗說，美國軍隊是「非政治化的國家公僕」。它承諾捍衛憲法，而不是某個人或是某個政黨的政治命運或是前途。他告訴美國之音：「在自由民主的背景下，這種非政治軍事力量是美國國內和國外影響力的重要來源之一。」
菲弗指出，美國軍隊一直有一個引以為傲的傳統：即服從一位總司令的命令直至就職日中午，然後，在同一天的正午之後，轉向服從另一位總司令的命令，甚至服從完全不同黨派的命令。
