拿一個風馬牛不相及、不倫不類的類比，來表現自己的高尚見解和對一般人民的俾倪，李遠哲實在讓人失望！
李遠哲的科學人背景理應讓他具有「崇尚真理、對真理一以貫之」的素養，然而，單從他對萊劑的見解，我們完全看不到他對自己的信念有一絲一毫的「一以貫之」的精神！
今日的李遠哲認為萊劑無害，他對於「人民的恐慌」感到不可思議，那麽，試問：八年前馬英九開放萊牛時，在野的民進黨呼天搶地、大張旗鼓地抗議、辱罵政府進口「毒牛」殘害人民健康，那時的李遠哲為什麼沒有出來對民進黨進行一番「科普教育」？萊牛的普及率及其危害尚且還遠遠低於萊豬，民進黨都還高喊「進口萊牛的總統應該下台」，當時的李博士怎麼沒有出來替馬英九平反冤屈？
蘇偉碩醫師讓人敬佩之處，不在於他主張什麼，而在於他的主張「一以貫之」，他的信念不因顏色而改變，他的論述不隨政治而搖擺！馬英九進萊牛，他嚴厲批評，所以他當時成了民進黨的座上賓；到了民進黨執政的時代，蔡英文進萊豬，他照樣嚴厲批判，然而，諷刺的是，一樣的蘇偉碩、卻從座上賓變成了民進黨的眼中釘！
反觀李遠哲，他的言行無法讓人信任，他的人格無法讓人敬佩，就是因為他的立場有太明顯的顏色取向！
所有大聲疾呼「少量的萊劑對人體無害」的政客和綠營支持者，誰敢說自己絕對會大啖萊豬？可以合理推測，月領高薪的李遠哲，社經地位高高在上的李遠哲，應該不太可能吃到萊豬，所以，萊豬到底是進口給誰吃的？如同民進黨議員黃明太所言，萊豬是為經濟力較弱的窮人所準備的「另一種選擇」，我們要很痛心地問：為什麼所有高呼萊豬無害的人都不吃萊豬？反而指責那些「最可能吃到萊豬而因此感到恐慌又憤怒」的人？
有這種「我絕對不吃，但你不可以抗議、也不能選擇不吃」的自私心態，還算是人嗎？
李遠哲也許認為以自己的經濟力反正也不可能吃到萊豬，而空污問題是無差別地影響每一個人的健康，所以他選擇談空污而不想談萊豬，想談什麼話題原本是個人自由，沒有值得撻伐之處，他也儘可以大聲疾呼空污的嚴重性，甚至應該發揮他的影響力，對制定錯誤能源政策的蔡政府施壓，他個人也可以選擇相信萊豬無害，最好是大吃萊豬以示他「相信萊豬很安全」的個人信念，但是，他不該批評民眾對萊豬的反抗，甚至發表引喻失當的謬論來貽笑天下！
李遠哲的錯誤教改已經讓台灣付出難以彌補的代價，而今，他又再度以他個人的荒謬見解，對台灣人民的健康埋下可能的危機和傷害！
李遠哲先生，你是個化學家，但是請不要把台灣人當塑膠，把庶民的身體當試管；讓政治歸政治，科學歸科學，不要戴著諾貝爾得主光環亂下指導棋、因政治立場而助紂為虐，否則，人民的怒吼所催化的化學反應，將會使你這種沒有知識分子風骨、見風轉舵的舉止遺臭萬年！
＊作者為自由作家
