其三，普選防腐機制，除罷免之外別無他途。
近年西方極右派得勢，因此掀起的族群歧視，保護主義，嚴重加深了社會分歧，人民彼此分歧，暴力層出不窮，成了「民選獨裁」風氣的沃土，大範圍崩毀民主根基，而煽動仇恨的終極利器，就是普選。原因已重複說明多次，即「集體智商」的必然低落，與「集體情緒」的過低燃點。
川普遭到兩次罷免，如果第一次就成功，能挽救多少因疫情政策失敗而染疫致死的生命？美國案例完全凸顯「罷免反腐」的重要性。有選舉，就應有罷免，如此才是完整的民主機制。用偏頗法匠式的「憲政歪理」反對罷免，其實都是反民主的說辭。
說到底，有普選的國家都有共同現象，就是高調處理選舉，低調處理罷免，彷彿選舉票才是「神聖的一票」，罷免票不是。原因很簡單，如果政客與背後金主想壟斷利益得靠選舉，那被罷免就是「失敗投資」，想避險就得想辦法低調處理罷免，甚至抹除之。
「選錯了還有下一次」是惡劣而腐敗的騙術，下一次？4年後？只要在4年間搶錢搶糧，懂得囤積權勢，下一次藉此再投資選舉，再孵化新騙術，整個結構就穩若磐石，政客與惡質政黨得不到真正的懲罰，腐敗模式也就逐漸固化。
總結以上，台灣民主，近看是亂象叢生，遠看是完全失敗，人民被洗腦到以為「總統可以罵」就是民主，然而，對與有心腐敗的政府，罵有用嗎？
普選民主的脆弱性在於，人民以為投完票就沒事了，錯，緊盯當選者不放才有反腐的可能。批評對於臉皮極厚，詭辯無下限的政黨是無用的，寄希望於媒體監督？天真，中天新聞台被關已然說明了一切。
既然還想玩這種民主，就得將罷免看得比選舉更神聖。當你覺得「再腐敗濫權的政府也只有4年」時，一回神，8年過去了，因為在野黨被擊潰，多數媒體又在利益結構裡，再一個8年，又一個8年，最終就是萬劫不復，得靠暴力革命才見得到轉機。
那麼，當罷免成習慣，會不會整個結構轉向投資罷免戰，致使社會更加分裂？使人民不斷在投票呢？如果會造成這種結果，那就是時候反思普選民主到底適不適合台灣了。
但絕無這個道理 —— 可以選舉，卻不可以罷免。
＊作者為自由作家
