民進黨桃園市議員王浩宇罷免案成立，民進黨前立委林濁水認為，複數選區選出的議員，用等於單一選區候選人的方式予罷免「這很荒唐」；作家顏擇雅也認為，8%的「小眾民意」只要引來25%以上民眾的強烈討厭，就可以被罷免，效應很「反民主」。對此，勞動黨林名哲在臉書發文批評，王浩宇對藻礁、新住民的言論都是順著主流民意搧風點火，說王浩宇是少數民意的代表，根本在污辱「少數民意」。
林名哲指出，王浩宇被罷免後，有些評論認為議員選舉是複數選區，而罷免卻是單一選區的邏輯，會造成多數民意霸凌少數民意的問題。但這些評論都沒提出解決辦法，也不坦承這個情況在單一選區也會發生。
林名哲認為，罷免制度確實可以再檢討調整，但這些論者完全不是為了保障少數民意才說這些話，更不能接受他們在論述過程中有意無意把王浩宇塑造為「少數民意的代表」。
林名哲指出，容許議員被罷免也不是讓少數的「進步意見」毫無機會，因為選民支持的價值是有優位階序的，1個人沒有投票給標榜勞權的候選人，可能是他認為統獨議題更為重要，而不是不支持勞權；沒有投給主打動保的議員，不見得就虐待貓狗，可能是更關心路平燈亮。將少數人優先支持的意見，說成其他多數人都反對之，就是完全忽視價值階序的現實。
林名哲表示，真正讓他無法忍受的是這些說法有意無意，讓王浩宇變成「少數民意」的代表，甚至弱勢的代言者。王浩宇也許在很久以前，在他初披綠黨戰袍出馬時曾經扮演類似的角色。但他後來越發使人無法忍受的時刻，正是他毫不遮掩地向「主流」靠攏、媚俗地迎合「多數民意」之時。
林名哲指出，王浩宇對藻礁運動的攻擊，又惡意將保障新住民的政策扭曲成「讓中國孕婦來台用健保」，這些言論都是順著主流民意搧風點火，「哪裡是弱勢代言人？說他是少數民意的代表，根本在污辱『少數民意』！」
林名哲表示，自己討厭的並非王浩宇個人，而是王浩宇所服膺與象徵的一種心態：只要能拿到權力就是對的，沒拿到權力什麼都是錯的。王浩宇並非這種心態的濫觴，只是學會這一套，且不加掩飾地表現出來。這心態換個說法，不就是我順著風向我就正確，我站在多數的那方我就正義，典型的「多數霸凌少數」嗎？
